Site Map

Please note:

You are viewing archival ICANN material. Links and information may be outdated or incorrect. Visit ICANN's main website for current information.

العربية 中文 English Français Español Русский 日本語 Deutsch Português 한국어 Italiano

رد وموجز

مربع استفسار سيدني على الإنترنت، يونيو 2009

المحتويات

بعيداً عن التعليقات والأسئلة المقدمة من جانب هؤلاء الذين يحضرون الاجتماع، كان أعضاء المجتمع المحلي أصحاب قدرة على التفاعل عن بُعد باستخدام مربع استفسار عبر الإنترنت. يتم توفير الأسئلة والأجوبة عن كل أدناه. تتكرر هذه العملية مع تغيير أو اثنين من التغييرات والتحسينات لاجتماع سول المتوقع في أكتوبر 2009.

تقسم الأسئلة وفقا للموضوع:


ICANN كمنظمة


Asked by: Mayank Gupta, Can't disclose company name


1- كيف يمكنكم إيقاف تسجيل اسم المجال لمرسلي الرسائل العشوائية المسجلين في مجموعات ضخمة حيث لا ينوي المسجلون تعليق أي من حساباتهم. حتى أنهم لا ينوون استكمال معلوماتهم الصحيحة. 2- كيف يمكن إنشاء امتداد جديد لمجال مستوى أعلى خاص بإدارة الأموال والطاقة البشرية والأجهزة وما إلى ذلك؟

Iتتمتع ICANN بسلطة لاتخاذ إجراء امتثال تعاقدي ضد أطرافها التعاقدية -- المسجلين والسجلات. ICANN غير متعاقدة مع المسجلين. إذا أصبحت ICANN على علم بأن أطرافها المتعاقدين منخرط في الممارسة غير القانونية، مثل البريد الالكتروني غير المرغوب، فإن RAA تتيح لـ ICANN اتخاذ إجراءات امتثال، بما في ذلك إصدار إشعار مخالفة، والإنهاء إذا كان طرف عدم الامتثال لا يعالج الخرق في الوقت المناسب.


Asked by: Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association


تتخذ منظمة الآيكان قرارات تؤثر على جميع مستخدمي الإنترنت حول العالم، والكثير من طرق التحكم فيها بيد الحكومة الأمريكية. وسوف تنتهي JPA في شهر سبتمبر مما يسمح لمنظمة الآيكان بأن تكون مستقلة تماماً، فما هو الدور الذي يجب على الاتحاد الأوروبي أن يلعبه في منظمة الآيكان الجديدة؟

أولاً، أن JPA ليست آلية رقابة لهيئة ICANN، وثانياً، أن ICANN هيئة مستقلة. الدور الذي يلعبه الاتحاد الأوروبي في ICANN من المرجح أن يظل هو نفسه كما هو عليه الآن: كعضو مؤثر في اللجنة الاستشارية الحكومية، على غرار جميع ممثلي الحكومات الأخرى.


Asked by: Betsy Mullins, TechNet


إذا قررت NTIA حسب إدخال الجمعية وجوب تمديد JPA لفترة من الوقت، فهل سوف تبدأ منظمة الآيكان مناقشات بخصوص تمديد المدة الزمنية، أو تنسحب من الاتفاقية ببساطة؟

تواصل ICANN العمل بشكل وثيق مع NTIA على الاتفاقات التي أبرمتها مع الحكومة الأمريكية. أوضحت ICANN أنها تعتقد بأن JPA ينبغي أن تختتم في سبتمبر 2009 مع ميثاق الأمم المتحدة ووضع الخطوط العريضة لعدد من التغييرات المقترحة للمنظمة من خلال تحسين تشاور الثقة المؤسسية لمعالجة الشواغل التي أثارها المجتمع لاستعراض منتصف مدة JPA.ما يحدث في سبتمبر سيكون محط التركيز خلال المناقشات المستمرة مع كلا من NTIA والمجتمع على أفضل طريقة للمضي قدما.


Asked by: Charles Christopher, Concerned domain registrant


هل تفكر منظمة الآيكان حالياً في نقل جزء من التحكم في خادمها الأساسي أو كله إلى منظمة دولية خلال السنوات الأربع القادمة؟ هل تناقش منظمة الآيكان حالياً نقل التحكم في خادمها الأساسي، جزئياً أو كلياً، إلى أي منظمة دولية حديثة أو مقترحة خلال السنوات الأربع القادمة؟

لا، لا تناقش ICANN حاليا نقل مهام ملقم الجذر إلى منظمة دولية.


Asked by: Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense


أنشأت جمهورية الأرجنتين المجال tur.ar بالتعاون مع Cancilleria و NicوAAAVT (الوكالة الأرجنتينية للنقل والسياحة)، لصالح الوكالات المعتمدة من وزارة السياحة الوطنية. فإلى أي مدى نحن قادرين على العمل مع منظمة الآيكان في هذه المبادرة؟

بينما نحن سعداء لسماع أن نظام أسماء نطاق شبكة الإنترنت لا تزال تستخدم لتحسين الاتصال وتبادل المعلومات في جميع أنحاء العالم، فإن ICANN كمنظمة ليس لديها أي دور في توفير المحتوى.


Asked by: Emily Hackett, Internet Alliance


ما هو الأكثر أهمية بالنسبة لمجلس إدارة وهيئة موظفي الآيكان: الوفاء بموعد نهائي لإدخال مجالات مستوى أعلى جديدة، أم التأكد من تسوية كافة شواغل الجمعية القانونية قبل البدء في التعميم؟

التعامل مع شواغل المجتمع المشروعة من الأمور الأكثر أهمية لمجلس الإدارة والموظفين على حد سواء للإيفاء بالموعد النهائي المعلن. ذكرنا علنا أننا لن نجري العملية إلا أن يتم تناول جميع الشواغل.


Asked by: Lori Prater, Information Technology Industry Council


دعا الاتحاد الدوالي للاتصالات، والاتحاد الأوروبي والعديد من الحكومات الأجنبية إلى المزيد من التحكم المباشر لمنظمة الآيكان. وبدون إجراءات حماية سليمة، فإن هذه الكيانات قد تكون قادرة على التحكم بكفاءة. فهل وضعت منظمة الآيكان أية وسائل حماية جديدة لتجنب قيام أي حكومة أجنبية أو منظمة دولية بتولي مهامها؟

نموذج ICANN لصنع القرار يجعل من المستحيل لشكل الاستيلاء الذي تخطط له. يتكون المجلس من ممثلين من مختلف أنحاء المجتمع، وأنهم بحاجة إلى أن يكون مقتنع بهذا التغيير الكبير بالطريقة التي تعمل بها ICANN. يأخذ المجلس اتجاه من المجتمع على مسألة ذات أهمية من هذا القبيل. باختصار، ما لم يقرر المجتمع ككل تقديم مزيد من النفوذ الحكومية الإضافية ضمن نموذج صنع القرار، فإنه لن يحدث.


Asked by: Thomas Lenard, Technology Policy Institute


أكد الكتاب الأبيض على هدف إدارة القطاع الخاص. ومنذ ذلك الحين، أصبح هناك زيادة في التركيز على عملية تتضمن أصحاب مصالح متعددين. فهل ينذر ذلك بمشاركة متزايد من جانب الحكومات؟

توصيات محددة بشأن اللجنة الاستشارية الحكومية ستكون محورا لنقاش واسع في المجتمعات المحلية، كجزء من عملية تشاور تحسين الثقة المؤسسية.

المسجلين / RAA


Asked by: John Dodrill, Web master: The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


إن العديد من المسجلين إن لم يكن معظمهم يرفضون نقل اسم مجال مملوك تحت أية ظروف، ويشمل ذلك المجالات التي لا يزال أمامها الوقت حتى ينتهي صلاحيتها، والتي لم يتم تعديلها خلال 60 يوماً، ولم يتم إغلاقها. وكان رد منظمة الآيكان لي "تحدث أمور سيئة على الإنترنت". مثال: thebestoftoons.us. أود أن تُفرض عقوبات صارمة.

سياسة الانتقال بين السجلات 2008 http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm وضعت في عام 2004 لتوفير عملية مباشرة إلى الأمام من أجل السماح لتسجيل أسماء النطاق لنقل أسماء النطاقات من مسجل ICANN - معتمد إلى مسجل آخر. تقر ICANN بأن نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. في عام 2008، بلغت شكاوى نقل اسم النطاق ما يقرب من 26٪ من شكاوى المستهلكين التي تلقتها الهيئة. لمعالجة شواغل المجتمع فيما يتعلق بعمليات نقل اسم النطاق، ينوي فريق الامتثال لإجراء مراجعة لطلبات المسجلين لسياسة النقل بين المسجلين خلال الأشهر الثلاثة الأولى من السنة المالية 2010.


Asked by: John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


تطلب منظمة الآيكان معلومات دقيقة من المسجلين. ولوحظ ذلك بشكل واضح مع شركة تسجيل في سان دييجو بولاية كاليفورنيا في الولايات المتحدة، والتي تملك أيضاً مجموعة تسويق عن بُعد، والتي أساءت استخدام هذه المعلومات بشكل مزعج، حتى أنها خالفت توجيهات FTC بشأن قائمة عدم الاتصال. ويستخدم مسجلون آخرون هذه المعلومات لإرسال إشعارات انتهاء صلاحية زائفة. ومن الحلول المقترحة لهذه المشكلة هو فرض عقوبات صارمة...

من الأهمية بمكان أن نلاحظ أن RAA، الاتفاق الذي يحكم العلاقة بين ICANN والتسجيل المعتمد، لا يتناول بالتحديد الأعمال التي تقوم بها أطراف أخرى غير المسجل الذي قد ينتج عنه ضرر لمستخدمي الانترنت وأعضاء من الجمهور وغيرهم.


Asked by: Tiger Blog, فردي


سجلت مع onlinenic.com ولكنهم رفضوا نقل المجال لمدة قاربت على 3 شهور، فماذا يمكن أن أفعل معهم؟

تقر ICANN بأن نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. وضعت سياسة الانتقال بين السجلات في عام 2004 لتوفير عملية مباشرة إلى الأمام من أجل السماح لمسجلين أسماء النطاقات بنقل أسماء النطاقات من مسجل ICANN معتمد إلى آخر، وتشجيع المنافسة بين المسجلين. تقدم سياسة الانتقال بين السجلات إجراءات موحدة يتعين على جميع المسجلين الامتثال بها عند تقديم طلبات النقل. يفرض فريق الامتثال التعاقدي هذه السياسة. لمساعدة المسجلين في فهم التزاماتهم بموجب سياسة الانتقال بين السجلات أصدرت ICANN تقريرين، 23 أغسطس 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf and 3 April 2008 http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. لمزيد من التوضيح لمقتضيات السياسة، اعتمد المجلس تنقيحات لها في نوفمبر 2008. انظر http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. يمكن توجيه أسئلة إضافية إلى فريق الامتثال التعاقدي بـ ICANN.

دليل مقدم الطلب / gTLDs الجديدة


Asked by: Horacio Fernanez Delpech, ADIAR-


تمثل UDRP-ICANN-1999 مجرد صراعات بشأن العلامات التجارية الخاصة بأسماء المجالات (gTLDs)، بالاتفاق مع مفهوم احتلال المجالات على الإنترنت في هذا الوقت. واليوم، يتضمن مفهوم احتلال المجالات على الإنترنت الأكثر حداثة أنواعاً أخرى من الصراعات. هذا ما فهمه العديد من LDRP (ccTLDs) وOMPI الخاصة بالعملية الثانية، فهل تأخذ منظمة الآيكان في الاعتبار احتمالية توسيع نطاق المشكلات التي قد تنطبق على UDRP-gTLDs؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فما السبب؟

تم التطرق إلى مسألة حماية العلامات التجارية في gTLDs الجديدة فريق توصيات التنفيذ (IRT). صدر تقريرها النهائي في الوقت الحاضر للتعليق العام. انظر: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-reportبالإضافة إلى ذلك، تتوقع ICANN مدخلات من أطراف أخرى معنية بشأن هذه المسألة باعتبارها جزءا من عملية gTLD جديدة أوسع.


Asked by: MIGUEL PEREZ SUBIAS, AUI Spanish Internet Users Association


صادقت منظمة الآيكان على المجال .cat لصالح الجمعية الكاتالونية، ولكن في إسبانيا لدينا جمعيات أخرى لها لغاتها الخاصة بها، مثل جاليسيا وفالينسيا والباسك. فمتى يُتوقع أن تتمكن بقية الجمعيات من أن يكون لها المجالات الخاصة بها كما حدث مع الجمعية الكاتالونية؟

توجد عملية تقديم طلبات على أساس المجتمع كجزء من دليل مقدم الطلب لـgTLDs جديدة. يتوقع أن تفتتح طلبات الحصول على نطاقات جديدة على أعلى مستوى في الربع الأول من عام 2010، وسوف تكون قادراً على التقدم بطلب للحصول على النسخة الخاصة من dot-cat عند تلك النقطة.


Asked by: Eberhard Blocher, East African Home Pages KG


رغم أن اللجنة الاستشارية للحكومات (GAC) طلبت حجز أسماء جغرافية في المستوى الثاني مجاناً لصالح حكومات كل gTLDs الجديدة، فإنني أتساءل عن السبب عن عدم تطبيق هذا المبدأ على *كل* مجالات المستوى الأعلى، وليس على الجديد منها فقط. ما هي النظرة الشاملة بشأن مسألة إنشاء اسم مجال يحتوي على اسم البلد؟

لا يتضح تماما ما تعنيه عن هذا المبدأ الذي ينطبق على جميع TLDs، ولكن إذا كنت تتحدث عن العلامات التجارية، فقد صدر تقرير نهائي من جانب فريق توصيات التنفيذ في الآونة الأخيرة للتعليق العام. الرجاء المساهمة بأية أفكار تراها خلال فترة التعليق. انظر: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report


Asked by: Andrei Marinescu, فردي


مرحباً، برجاء أنت تخبروني كيف أسجل في مجال مستوى أعلى جديد، أقصد مجال عام يخضع لرعاية جهة ما؟ ما هي الخطوات والتكاليف والوقت اللازم لذلك؟ أشكركم. أندريه مارينيسكو

جميع النطاقات على أعلى مستوى التي تحددها تكون نطاقات "عامة" على مستوى عالي. كانت هناك جولتين من gTLDs الجديدة في عامي 2000 و2003، وتدعو الخطط الحالية للجولة القادمة من gTLDs الجديدة لإطلاقها في عام 2010. وأن تكلفة التقدم بطلب لـgTLDs جديدة في ذلك الوقت تقدر حاليا ب 185،000 دولار (أمريكي). ومع ذلك، بالإضافة إلى ذلك، فإن تشغيل تسجيل يتحمل مجموعة واسعة من تكاليف أبعد من مجرد تطبيق. هناك كثيرين في المجتمع سيكونوا سعداء للتحدث إليكم عن تلك التكاليف.


Asked by: Ray Marshall, فردي


هل تدرس منظمة الآيكان فكرة مجالات المستوى الثالث الخاصة بمجالات المستوى الأعلى "Dot-City"، وذلك باستخدام كود البلد والمجال ومجال المستوى الأعلى الذي يحتوي على اسم المدينة، مثل de.domain.berlin، us.domain.berlin، uk.domain.london، ca.domain.london، fr.domain.paris، us.domain.paris، وهكذا. أشكركم.

بفضل السؤال عن المتابعة من مربع السؤال الأخير في مدينة مكسيكو، وبعد الرد على مدونة ICANN. لا يزال نفس الرد الأساسي هو نفسه - أنه من الممكن أن تكون هناك مجالات للمستوى الثالث، وهذا أمر يحدد عادة إما بمشغل تسجيل TLD أو مسجل نطاق المستوى الثاني على سبيل المثال domain.domain. والأمر غير متروك لـ ICANN ولكن بدلا من المتقدم للحصول على TLD جديد ليقرر ما ينبغي فعله مع مجال المستوى الأعلى.


Asked by: Max Menius, Menius Enterprises, Inc.


1- تمثل حماية الأسعار الخاصة بمجالات المستوى الأعلى الموجودة المنهج المستقبلي المعقول الوحيد. فمتى ستدعم منظمة الآيكان حماية الأسعار الخاصة بمجالات المستوى الأعلى الموجودة من خلال بيان عام واضح وحاسم؟ 2- يجب إطلاق مجالات المستوى الأعلى بطريقة تدريجية للسماح للسوق بشرائها واستيعابها. فلماذا تعارض منظمة الآيكان ذلك؟

تناقش فقط شروط gTLDs الجديدة في هذه العملية، ووضع ضوابط على أسعار في gTLDs الحالية لن تتأثر مباشرة. لمزيد من التفاصيل يرجى الرجوع إلى تقارير التحليل الاقتصادي لدينا كجزء من عملية gTLD الجديدة: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm


Asked by: Nail Bolgari, Tattlecom


ما هي المستندات التي يجب إعدادها، وما هي الأحداث التنظيمية التي يجب عقدها، وعموماً ماذا تحتاج جمهورية التتار لتفعل حتى تتقدم بطلب للحصول على مجالها الخاصة للاستقلال القومي في منظمة الآيكان؟

تمنح أهلية نطاقات رمز البلد على أعلى مستوى بشكل صارم على أساس معيار الأيزو 1-3166، التي تشتق من الاعتراف من جانب الأمم المتحدة. التفاصيل الكاملة تجدونها على http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html. لا يمكن أن تقبل ICANN طلبات الحصول على نطاقات رمز البلد إلى أن تدرج الدولة في معيار أيزو 1-3166.


Asked by: Carlos Correa, UTPL


هل من الممكن إنشاء سجل مجال جديد في الإكوادور إلى جانب nic.ec؟ وما هو الإجراء المفترض اتباعه؟

للحصول على معلومات حول عمليات تفويض وإعادة تفويض ccTLDs، يرجى الجوع إلى موقع IANA: .http://www.iana.org/domains/root/cctldعملية تغيير مدير (مدارء) المخصصين من ccTLD معروفة كإعادة تفويض. تتم هذه العملية وفقا للمبادئ المبينة في ICP-1، وRFC 1591. للإطلاع على موجز مبسط للعملية التي يتم إتباعها في تنفيذ هذه المبادئ، انظر تفويض ccTLD وإعادة التفويض خطوة بخطوة. انظر: .http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/


Asked by: Yanus Nevstruev


هل يمكنني أن أتقدم بطلب للحصول على gTLD جديد؟

يوضع حاليا في قائمة الأسماء المحفوظة على أعلى مستوى. (راجع مشروع قائمة الأسماء المحفوظة في الوحدة 2، الفقرة 2.1.1.2، في http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf). الأسماء في هذه القائمة محفوظة لأسباب فنية وبنية تحتية، أو أسماء ICANN التنظيمية. وفقا لدليل الطالب بصيغتها الحالية، فإن طلب الحصول على لن يتم الموافقة عليه.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


قدمت IRT توصياتها لـ URS وأمهلتها أسبوعين للرد. وتم إرسال الإخطار المبدئي عبر البريد الإلكتروني. وأُرسل إخطار آخر بالبريد العادي خلال 5 أيام. ولم يتم إرسال أية فاكسات. فما هي النسبة المئوية لجميع رسائل البريد الإلكتروني التي تدخل صندوق البريد الإلكتروني المهمل؟ وإلى أي مدى تأخر تقرير IRT مقارنة بموعده النهائي؟

من الصعب جدا الحصول على رقم دقيق لنسبة ما يتم إرسال البريد الالكتروني المتطفل. كما أنه رقم مضلل مثل وجود العديد من التقنيات المتبعة لمنع البريد الإلكتروني غير المرغوب به من الوصول إلى الأفراد في المقام الأول. من الصعب - وبلا معنى - التوصل إلى وقت تسليم بريدي محدد. ومن الأسهل بكثير أن نشير إلى تواريخ تقرير IRT. كان من المقرر مبدئيا أن يعلن عنه في 24 أيار / مايو، إلا أنه عندما أصبح من الواضح أنها ستستغرق وقتا أطول، امتدت المهلة لتصل إلى 29 أيار / مايو والإيفاء بها. لذلك، وللإجابة على سؤالك، استغرق الأمر خمسة أيام أطول مما كان متوقعا أصلا لتقديم تقرير نهائي بشأن حماية العلامات التجارية.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


كم عدد المستهلكين النهائيين (المتميزين عن السجلات والمسجلين والمستشارين من ذوي المصلحة الخاصة) قد قدموا تعقيبات في صالح مجالات gTLDs الجديدة، وكم عدد التعليقات التي جاءت ضد مجالات gTLDs الجديدة خلال فترة التعليق العام؟ برجاء تزويدنا بقائمة مكونة من عمودين يضمان إحصائيات المؤيدين والمعارضين.

الأغلبية الساحقة من التعليقات لا تضع أنفسهم بأنهم لا لبس فيها لصالح أو ضد gTLDs الجديدة، بل أنها تثير شواغل أو القضايا مع الجوانب المختلفة من دليل مقدم الطلب. تستمر ICANN في معالجة تلك المخاوف من خلال عمليات صنع القرار المعتادة. على الرغم من أن جميع المعلقين لم يعرفوا أنفسهم بأنهم مستخدمين نهائيين أو مستهلكين أو خلاف ذلك، يبدو أن المستخدمين النهائيين المختلفين قد قدموا تعليقات بما في ذلك بيانات من أجل وضد إدخال gTLDs الجديدة.


Asked by: Michael Palage, Pick Your Choice - Long Term ICANN Stakeholder


في شهر مارس من عام 2008، أعلنت هيئة موظفي منظمة الآيكان أنهم كانوا يدرسون "اتفاقيات مختلفة بشأن الشركات والحكومات وIGOs". وفي الوقت الحالي، أبرمت منظمة الآيكان اتفاقية واحدة لإنشاء سجل خط أساسي واحد فقط. هل سوف تطالب منظمة الآيكان الحكومات و IGOs بالدخول في نفس العقد باعتبارها شركات (التعويضات والالتزام بسياسات الإجماع حتى لو أنها تخالف القانون الدولي وما إلى ذلك)؟

دليل مقدم الطلب لا يزال قيد الاستعراض. حتى الآن لم يكن من الضروري توفير اتفاق أساسي مختلف. إذا أصبح من الواضح أن التوصل إلى اتفاق مختلفة سيكون مفيدا، فإنه سوف ينظر فيه.


Asked by: Michael Palage, ICANN Stakeholder


على افتراض أن IGOs قد شاركت عامي 2000 و 2004 في جولات مجالات مستوى أعلى جديدة، فهل ستتحرك هيئة موظفي منظمة الآيكان إلى الأمام بشأن قبول طلبات مجالات gTLD الجديدة، إذا لم تكن منظمة الآيكان قد انتهت بعد من اتفاقية التسجيل المقبولة من الطرفين والخاصة بالحكومات ومقدمي طلبات IGOs؟

دليل مقدم الطلب واتفاق القاعدة المقترحة لا يزال قيد التطوير والمناقشة. خلال تطوير النسخة الثالثة من اتفاق التسجيل الأساسي، يستعرض فريق ICANN جميع التعليقات السابقة حول مشاريع النشر، بما في ذلك أية تعليقات حول مسألة التعاقد مع الحكومات أو المنظمات الحكومية الدولية. أيضا، يأخذ الموظفين في الاعتبار الخبرة والمناقشات التي جرت مؤخرا مع UPU بشأن POST.

المشاركة العامة


Asked by: Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica


دعت منظمة الآيكان لتقديم عطاءات من أجل اختيار مضيف للاجتماع المنعقد في أمريكا اللاتينية عام 2010. وبناءً عليه، عبرت ACUI عن اهتمامها بعقد الاجتماع في كولومبيا. فمن الذي يقيّم هذه العطاءات أو بيانات الاهتمام باستضافة اجتماع وما هي العملية التالية لتحديد البلد/ المدينة التي سينعقد الاجتماع فيها؟

يستعرض المدير العام للاجتماعات كل عطاء مقدم ويقدم توصيته إلى المجلس. عند فتح عملية تقديم العطاءات لاجتماع ما، تقدم ICANN إعلاناً على صفحتها الأولى، ويرتبط أيضاً تحت قسم الاجتماعات على الصفحة الأولى.

IDNs / التتبع السريع


Asked by: M. Craemer, website owner


إن هذا ليس سؤالاً، بل إنه طلب موجز – برجاء التعجيل بتطبيق IDN TLD. ويجب أن يتم ذلك قبل إطلاق أي gTLD باللغة الإنجليزية. لنفعل ذلك بروية وبدقة، فنحن لا نحتاج إلى الاندفاع في تنفيذ كل شيء دفعة واحدة.

نتوقع أن تبدأ عملية التتبع السريع في وقت سابق عن عملية gTLD الجديدة، بسبب بدء التتبع السريع في بداية هذا العام، وافتتاح تطبيقات gTLD الجديدة في عام 2010. وبالنسبة IDNs داخل عملية gTLDs الجديدة، فمن غير المحتمل أن يكون من الممكن الفصل بين الاثنين لأنهم يتب

مهمة المساءلة والشفافية والمساءلة


Asked by: Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus


ما هي معايير وإجراءات انتقاء/ انتخاب المسئول التنفيذي الجديد؟ ماذا عن توصيات ATLAS بشأن منح اللجنة الاستشارية العامة مقعدين لهما حق التصويت في مجلس الإدارة؟

كيفية اختيار المدير التنفيذي الجديد، مقاعد المجلس يمكنك العثور على المعايير هنا: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm. التطورات الأخيرة على هذه العملية تقديم المزيد من التفاصيل: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm. بالنسبة لتوصية مقاعد مجلس تصويت At Large، تم مناقشة ذلك مؤخرا في اجتماع مجلس مايو (انظر 7c، http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm). لجنة التحسينات الهيكلية للمجلس تم طلبها من جانب المجلس لوضع سيناريوهات بديلة للمناقشة، لتكوين مختلف ممكن للمجلس. وسوف يتم ذلك مع الأخذ في الاعتبار توصيات مراجعة ALAC وغيرها من التوصيات الأخرى المترابطة، حول حجم وتشكيل المجلس ولجنة الترشيح.


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


هل تقر منظمة الآيكان بقيمة إلزام نفسها بقبول قرارات الفرع "القضائي" المستقل، وإذا كان الأمر هكذا، فما الذي تفعلونه لإنشاء دائرة المراجعة القضائية المستقلة هذه وجعلها ممكنة بشكل أكبر من طريقة التحكم الحالية؟

طرحت ICANN بنفسها هذه الفكرة الخاصة بمحكمة الاستعراض المستقلة. وهذه العملية مفتوحة لمناقشة واستعراض المجتمع، وسيتم تصميمها من خلال ردود فعل ومدخلات المجتمع.


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


هل توافق منظمة الآيكان على أن القواعد التي تفرضها على السجلات وجهات التسجيل والمسجلين في عقودها والالتزامات التي تنبثق منها يجب قصرها على القواعد المدعومة بالإجماع فيما بين الجهات المتأثرة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فما هو المصدر الذي تستمد منظمة الآيكان سلطتها في فرض التزامات غير مدعومة بالإجماع؟

نعم، يحتاج تعاقد ICANN مع السجلات والمسجلين إلى الامتثال "بسياسات التوافق". يتم اتخاذ قرارات ICANN من قبل مجلس إدارة يتألف من ممثلين من المجتمع، ومنظمة تتبع النهج التصاعدي للتوافق في الآراء على جميع قراراتها. يتمثل مصدر سلطة ICANN في التمثيل العالمي لمجتمع الإنترنت ضمن عملياتها.

أخرى


Asked by: Emad Ragab, فردي


كيف اضمن حقي من شركات تسجيل الاسماء , بعض هذه الشركات تقوم بوقف الاسم بعد تسديد المدفوعات , او لا تسمح لي بالحصول علي EPP CODE

بافتراض أن هذا السؤال يشير إلى سياسة نقل التسجيل الداخلي بـ ICANN، فإنه يمكن للمسجلين الاتصال بفريق الامتثال التعاقدي للحصول على مساعدة إنفاذ. نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. تقدم سياسة الانتقال بين السجلات إجراءات موحدة يتعين على جميع المسجلين الامتثال بها عند تقديم طلبات النقل. يفرض فريق الامتثال التعاقدي هذه السياسة. لمساعدة المسجلين في فهم التزاماتهم بموجب سياسة الانتقال بين السجلات أصدرت ICANN تقريرين، 23 أغسطس 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf and 3 April 2008 http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. لمزيد من التوضيح لمقتضيات السياسة، اعتمد المجلس تنقيحات لها في نوفمبر 2008. انظر http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. يمكن توجيه أسئلة إضافية إلى فريق الامتثال التعاقدي بـICANN.


Asked by: SS KSHATRIYA, Computer Society of India


اقتراح: من الأهمية بمكان أن يضم مجلس إدارة GNSO عدداً لا بأس به من الأعضاء المستقلين، وليس من الأعضاء التابعين لأي مجموعة ذات مصلحة. .

شكرا لك على التعليق / الاقتراح. لدى مجلس GNSO بالفعل ثلاثة أعضاء مستقلين من اختيار لجنة الترشيح التي لا تنتمي بدائرة خاصة GNSO. يعمل أحد هؤلاء المعينين حاليا في منصب رئيس المجلس.


Asked by: Ali Anbar, فردي


أقترح أن يتم إنشاء مجالات مجانية تتمتع بمجال من المستوى الأعلى (TLD) (.Free) مجاناً أو مقابل دولار واحد فحسب في السنة باعتباره أرخص مجال ممكن على الإطلاق. أشكركم.

ما تخطط له حاليا أمر غير ممكن. يوجد سعر سجل جملة يقرب عادة من 6 دولارات. وأنتم مدعوون لطلب الحصول على نطاق على مستوى أعلى dot-free عند بدء العملية. في ظل القواعد الحالية (التي لا تزال في قيد المراجعة)، قد تكون قادرا على تسجيل أسماء النطاقات في حالة اختيارك كصاحب تسجيل dot-free، ولكن فقط إذا كنت "منظمة واحدة". دار نقاش حول ذلك الأمر في سيدني. انظر هنا لمزيد من المعلومات: http://syd.icann.org/node/4237/


Asked by: Andrew Mack, AMGlobal Consulting


أوجدت عملية IIC مقداراً كبيراً من الاهتمام والتعليق في المجتمع. ومع ذلك، فإن خطة IIC المقترحة حالياً لا تبدو أنها مختلفة كثيراً عن الخطة الأصلية. السؤال: هل استجابت PSC بشكل ملائم للعديد من الشواغل التي أثارتها الجمعية خلال عملية IIC؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي التغيرات التي تم إدخالها؟

يمكنك أن تبحث في وثيقة منتهية. تمثل توصيات الفريق المنشورة مؤخرا تطورا كبيرا بناء على الوثائق السابقة. يرجى الرجوع إلى "تحسين الثقة المؤسسية، الطريق إلى الأمام" في http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm. إذا كنت تشعر بأن بعض النقاط قد تم التغاضي عنها، فسوف تكون قادرا على رفع ذلك في زيادة فترة التعليق العام أو شخصيا في اجتماعات ICANN حيث يتم بحث القضية (عقد دورة استثنائية في سيدني يوم الأربعاء 24 يونيو في تمام الساعة 1 ظهرا في الغرفة الرئيسية، انظر: http://syd.icann.org/node/3871).


Asked by: David Green, فردي


إنني أفهم أن Tucows وGodaddy في الماضي قدمتا عرضاً لتشغيل سجل .com مقابل 3 دولارات أو أقل للمجال. لماذا لا نسمح بطرح مناقصة لإنشاء السجلات؟ فإذا كانت تكلفة تجديد (أو تسجيل) المجالات 3 دولارات أو أقل، فإنني لن أعمل على إفساد نسبة كبيرة من حافظة أوراقي.

من أجل المضي قدما لتحقيق مهمة الاستقرار والأمن، ظهر في اتفاقات تسجيل ICANN أحكام تجديد افتراضية. يشجع التجديد الافتراضي المسجلين على الاستثمار في توفير مستويات عالية من الخدمة والاستقرار دون التعرض لخطر عدم اليقين بشأن الحق في الاستمرار في تشغيل TLD. ما لم يتم العثور على أن التسجيل الحالي قد خرق شروط اتفاق التسجيل، فإنه عموما يمكن السماح باستمرار إدارة التسجيل عندما ينتهي العقد الحالي. لمزيد من المعلومات الأساسية، يرجى الرجوع إلى تقرير مجلس GNSO للمجلس حول سياسات الشروط التعاقدية للسجلات الحالية (4 أكتوبر 2007) انظر: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to-board-PDP-feb- 06 - 04oct07.pdf

Respondents

All those who asked questions are listed below, by number of comments (in parentheses) and then alphabetically:

  • James Dempsey, Center for Democracy & Technology (2)
  • John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop(2)
  • George Kirikos, Leap of Faith Financial Services (2)
  • Michael Palage, ICANN Individual Stakeholder (2)
  • Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association (2)
  • Ali Anbar, فردي (1)
  • Eberhard Blocher, East African Home Pages KG(1)
  • Tiger Blog, فردي(1)
  • Nail Bolgari, Tattlecom (1)
  • Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (1)
  • Charles Christopher, Concerned Domain Registrant (1)
  • Carlos Correa, UTPL (1)
  • M Craemer, Website owner (1)
  • Horacio Fernanez Delpech, ADIAR- (1)
  • David Green, فردي
  • Mayank Gupta, Can't disclose company name (1)
  • Emily Hackett, Internet Alliance (1)
  • Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus (1)
  • SS KSHATRIYA, Computer Society of India (1)
  • Thomas Lenard, Technology Policy Institute (1)
  • Andrew Mack, AMGlobal Consulting (1)
  • Andrei Marinescu, فردي (1)
  • Ray Marshall, فردي (1)
  • Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica (1)
  • Max Menius, Menius Enterprises, Inc.(1)
  • Betsy Mullins, TechNet (1)
  • Yanus Nevstruev, www.nevstruev.ru (1)
  • Lori Prater, Information Technology Industry Council
  • Emad Ragab, فردي (1)

© Internet Corporation for Assigned Names and Numbers