Site Map

Please note:

You are viewing archival ICANN material. Links and information may be outdated or incorrect. Visit ICANN's main website for current information.

العربية 中文 English Français Español Русский 日本語 Deutsch Português 한국어 Italiano

Ответ и сводная информация
Интернет-форма отправки вопросов для конференции в Сиднее

июнь 2009 г.

Содержание

Помимо комментариев и вопросов, заданных участниками, непосредственно присутствовавшими на конференции, члены сообщества имели возможность удаленного участия с использованием интернет-формы отправки вопросов. Эти вопросы и ответы на них приводятся ниже. Этот процесс будет повторен с некоторыми изменениями и улучшениями на предстоящей конференции в Сеуле в октябре 2009 г.

Вопросы разбиты по темам:


Руководство для заявителей / Новые оДВУ

IDN / Ускоренный режим

ICANN как организация


Asked by: Mayank Gupta, Can't disclose company name


1. Как можно предотвратить доменную регистрацию спэмеров, которые осуществляют регистрацию путем массовой рассылки, когда регистраторы не приостанавливают действие аккаунтов. Даже они не могут вводить правильные данные WHOIS.

2. Как можно установить новое расширение домена высшего уровня с финансами, рабочей силой, оборудованием и т.д.?

ICANN имеет право требовать соблюдения договорных обязательств только от тех сторон, с которыми у нее заключены контракты — от регистраторов и реестров. ICANN не заключает контрактов с заявителями и владельцами регистраций. Если ICANN становится известно, что одна из сторон, с которыми у нее заключен контракт, вовлечена в незаконные действия, такие, как спаминг, САР позволяет ICANN предпринять соответствующие действия, включая уведомление о нарушении и прекращение действия контракта, если сторона, не соблюдающая договорные обязательства, своевременно не устранит нарушения.


Asked by: Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association


ICANN выносит решения, которые задевают всех пользователей Интернета по всему миру. Тем не менее, контроль ICANN находится в руках американского правительства. В сентябре завершится JPA, что приведет к полной независимости ICANN. Какую роль в новом ICANN должно играть ЕС?

Во-первых, соглашение о выполнении проекта не является механизмом контроля ICANN, во-вторых, ICANN уже представляет собой независимую структуру.

Роль, которую ЕС играет в ICANN, вероятнее всего, останется прежней: влиятельный член Государственного консультативного комитета, как и все остальные представители государственных органов.


Asked by: Betsy Mullins, TechNet


Если на основании требований общественности, NTIA решит расширить JPA на некоторый период, вступит ли ICANN в дискуссию относительно расширения или просто отступит от договоренности?

ICANN будет продолжать тесное сотрудничество с NTIA по вопросам соглашения с администрацией США.

Корпорация ICANN дала понять, что соглашение о выполнении проекта завершается в сентябре 2009 г. принятием устава и предложила ряд изменений в организационной структуре на консультациях по укреплению институционального доверия с целью разрешения вопросов, вызвавших беспокойство сообщества и высказанных в ходе промежуточной проверки соглашения о выполнении проекта.

То, что произойдет в сентябре, будет в центре внимания продолжающихся дискуссий с NTIA и сообществом в поисках наилучшего пути развития.


Asked by: Charles Christopher, Concerned domain registrant


Собирается ли ICANN передавать весь или часть контроля над КОРНЕВЫМИ серверами международной организации в течение 4-х лет?

Обсуждает ли ICANN в настоящее время возможность передачи контроля над корневыми серверами, полностью или частично, существующим или предлагаемым организациям в течение следующих 4-х лет?

Нет, в настоящее время ICANN не обсуждает передачу функций корневых зон международной организации.

Asked by: Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense


Аргентинская республика совместно с Cancilleria, Nic и AAAVT (агентство путешествий и туризма аргентинской ассоциации) учредила домен tur.ar для агентств, сертифицированных национальным отделом по туризму.

Как мы можем работать с ICANN относительно данного начинания?

Мы очень рады тому, что система доменных имен Интернета продолжает использоваться для развития связей и обмена информацией во всем мире, однако ICANN как организация не участвует в обеспечении содержания.

Asked by: Emily Hackett, Internet Alliance


Что является наиболее важным для Cовета и сотрудников ICANN: соблюдение сроков введения новых TLD или выполнение всех законных требований сообщества до запуска?

Решение проблем, беспокоящих сообщество, более важно для Совета директоров и персонала, чем соответствие объявленным срокам исполнения.

Мы часто заявляли, что не начнем какой-либо процесс, пока не будут решены соответствующие проблемы.


Asked by: Lori Prater, Information Technology Industry Council


Международный союз телекоммуникаций (ITU), EC и некоторые правительства других государств призывают установить более прямой контроль над ICANN. Если необходимые защитные меры не будут приняты, эти организации могут взять контроль в свои руки.

Приняты ли ICANN новые защитные меры против враждебного поглощения иностранными правительствами или международными организациями?

Модель принятия решений ICANN делает невозможным описываемое вами враждебное поглощение. Совет директоров состоит из представителей всего сообщества, и их необходимо убедить в необходимости столь значительных изменений в рамках существующей деятельности ICANN. Совет директоров также принимает во внимание указания сообщества, касающиеся столь важных вопросов.

Коротко говоря, если все сообщество не решит обеспечить дополнительное правительственное влияние в рамках модели принятия решений, этого не произойдет.


Asked by: Thomas Lenard, Technology Policy Institute


В "Белой книге" была подчеркнута важность развития частного сектора. С тех пор большой упор делался на увеличение количества держателей акций.

Усилилось ли при этом участие со стороны правительств?

Специальные рекомендации, касающиеся Государственного консультативного комитета, будут в центре внимания обсуждения сообществом в рамках консультаций по Укреплению институционального доверия.

Регистраторы / САР


Asked by: John Dodrill, Web master: The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


Многие, если не большинство регистраторов склонны отказывать в передаче доменного имени, находящегося во владении, при любых обстоятельствах, включая домены, чьи сроки действия далеки от истечения или которые не были модифицированы в течение 60 дней или блокированы.

Ответ ICANN был таким: « В Интернете случается всякое». Пример: thebestoftoons.us. Хотелось, чтобы были назначены жесткие наказания.

Политика изменения регистраторов 2008 http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm была разработана в 2004 г. с целью предоставления регистраторам доменного имени простой процедуры передачи имен от одного аккредитованного в ICANN регистратора к другому. ICANN отдает себе отчет в том, что передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов.

В 2008 году жалобы, касающиеся передачи доменных имен, составляли около 26% всех жалоб потребителей, получаемых ICANN. Для решения беспокоивших сообщество проблем, касающихся передачи доменных имен, сотрудники отдела соблюдения договорных обязательств планируют провести аудит заявок регистраторов в рамках Политики изменения регистраторов в течение первых трех месяцев 2010 финансового года.


Asked by: John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


ICANN требует точной информации о регистранте. Наиболее примечательным является регистратор в Сан-Диего, Калифорния, США, владеющий группой телемаркетинга, которая ужасающе злоупотребляет такой информацией, даже в нарушение списка FTC «do-not-call» («не звони»). Другие регистраторы используют его, чтобы рассылать ложные уведомления об истечении сроков.

Жесткие наказания могли бы помочь...

Следует отметить, что в САР, соглашении, регулирующем взаимоотношения между ICANN и аккредитованными регистраторами, специально не рассматриваются действия сторон, отличных от регистраторов, которые могут привести к причинению ущерба пользователям Интернета, членам общества и другим лицам.

Asked by: Tiger Blog, индивидуальные


Регистр onlinenic.com, который отказывал в осуществлении перевода домена на протяжении практически 3 месяцев.

Что с этим делать?

"ICANN отдает себе отчет в том, что передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов.

Политика изменения регистраторов была разработана в 2004 г. с целью предоставления регистраторам доменного имени простой процедуры передачи имен от одного аккредитованного в ICANN регистратора к другому и для развития конкуренции между регистраторами. Политика изменения регистраторов предусматривает стандартную процедуру, которую должны соблюдать все регистраторы при подаче заявок на передачу владельцами регистраций.

Эту политику обеспечивает отдел соблюдения договорных обязательств. Для оказания помощи регистраторам в понимании их обязательств в отношении Политики изменения регистраторов ICANN опубликовала два сборника рекомендаций: 23 августа 2007 г. http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf и 3 апреля 2008 г. http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. В рамках дальнейшего уточнения требований Политики Совет директоров принял поправки к ней в ноябре 2008 г.. См. http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. Дополнительные вопросы можно направлять в отдел соблюдения договорных обязательств ICANN."

Руководство для заявителей / Новые оДВУ


Asked by: Horacio Fernanez Delpech, ADIAR-


UDRP-ICANN-1999 – только действующие конфликты с доменными именами-брендами (общие домены высшего уровня), соответственно в свое время с концепцией «Cybersquatting» (покупка и регистрация доменного имени, могущего служить торговой маркой, с целью последующей его перепродажи). В сегодняшние дни более современная концепция «cybersquatting» включает в себя другие виды конфликтов. Вот, что многие LDRP (коды стран домена высшего уровня) и Всемирная организация интеллектуальной собственности процесса второго порядка поняли. Принимает ли ICANN во внимание возможность расширить вопросы, которые могут применяться в отношении Единой политики разрешения споров, связанных с именами доменов в Интернете для общих домен высшего уровня? Если нет, то почему?

Вопрос о защите товарных знаков в новых оДВУ специально рассматривался группой подготовки рекомендаций по реализации (ГРР). Ее итоговый отчет в настоящее время вынесен на открытое обсуждение.

См.: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report. Кроме того, ICANN ожидает замечаний и комментариев по этому вопросу от других заинтересованных сторон в рамках более широкого процесса ввода в действие новых оДВУ.


Asked by: MIGUEL PEREZ SUBIAS, AUI Spanish Internet Users Association


ICANN одобрил «.cat» для каталонской общины, но в Испании проживают и другие общины со своими собственными языками общения, как например, Галисия, Валенсия и Баск. Когда станет возможным, чтобы и другие общины могли иметь свой собственный домен, как каталонцы?

В качестве составной части Руководства для заявителей на новые оДВУ существует специальный процесс подачи заявки в рамках сообщества.

Процесс приема заявок на новые домены высшего уровня будет открыт в первом квартале 2010 г., в это время вы сможете подать заявку на собственную версию домена .cat.


Asked by: Eberhard Blocher, East African Home Pages KG


Несмотря на то, что GAC сделал запрос, чтобы географические названия сохранялись на втором уровне, при этом ничего не стоя правительствам всех новых общих домен высшего уровня, мне интересно, почему данный принцип не должен применяться в отношении «всех» домен высшего уровня, а не только новых домен? Что думает Совет по поводу «название страны-точка-com»?

Не совсем ясно, что вы имеете в виду, говоря об этом принципе в отношении всех ДВУ, но если вы имеете в виду товарные знаки, недавно был опубликован для открытого обсуждения итоговый отчет группы подготовки рекомендаций по реализации.

Приглашаем вас высказать свои замечания в рамках данного обсуждения.

См.: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report


Asked by: Andrei Marinescu, индивидуальные


Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как можно зарегистрировать новый домен высшего уровня, общий и спонсируемый домен? Какие необходимо предпринять шаги?

Сколько это будет стоить и сколько потребуется времени?

Спасибо, Андрей Маринеску.

Все описываемые домены высшего уровня представляют собой "общие" домены высшего уровня.

Существовало два этапа новых оДВУ в 2000 г. и в 2003 г., а текущие планы включают проведение следующего этапа новых оДВУ в 2010 г.

Стоимость заявки на новый оДВУ в это время предположительно составит 185 тысяч долларов США. Кроме того, управление реестром влечет за собой многочисленные дополнительные расходы, помимо стоимости заявки.

Существует множество членов сообщества, которые были бы рады обсудить с вами сумму этих расходов.


Asked by: Ray Marshall, индивидуальные


Рассматривает ли ICANN возможность трехуровневых доменов для доменов высшего уровня «Точка-Город» с использованием кода страны, домена, домена высшего уровня «Город» - к примеру, de.domain.berlin, us.domain.berlin, uk.domain.london, ca.domain.london, fr.domain.paris, us.domain.paris и т.д.? Спасибо.

Благодарим вас за этот дополнительный вопрос из последнего списка вопросов в Мехико и последовавший за ответами в блоге ICANN.

Основной ответ остается прежним: имеется возможность существования доменов третьего уровня, и это обычно определяется либо оператором реестра ДВУ, либо владельцем регистрации домена второго уровня, например domain.domain.

Вопрос о том, что делать с доменом третьего уровня находится в компетенции не столько ICANN, сколько заявителя на новый ДВУ.


Asked by: Max Menius, Menius Enterprises, Inc.


1. Ценовая защита для существующих домен высшего уровня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ резонный план действий в будущем. Когда ICANN начнет поддерживать ценовую защиту для существующих домен высшего уровня, сделав четкое, определенное, публичное заявление?

2. Новые домены высшего уровня следует издавать постепенно, позволяя рынку осуществлять выкупы и ассимиляцию. ПОЧЕМУ ICANN с этим не согласен?

В ходе этого процесса обсуждаются только сроки ввода в действие новых оДВУ; цены на существующие оДВУ непосредственно не затрагиваются.

Дополнительные сведения содержатся в отчетах по экономическому анализу, которые являются составной частью процесса ввода в действие новых оДВУ: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm


Asked by: Nail Bolgari, Tattlecom


Какие документы нужно подготовить, какие организационные мероприятия нужно провести и вообще что нужно будет сделать Республике Татарстан для того, чтобы подать заявку на свой домен для национальной автономии в ICANN?

Право на национальные домены высшего уровня гарантируется в соответствии со стандартом ISO 3166-1, который, в свою очередь, составлен в соответствии с правилами ООН.

Подробные сведения содержатся по адресу http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html. ICANN не принимает заявок на национальные домены, если страна не перечислена в списке стандарта ISO 3166-1.


Asked by: Carlos Correa, UTPL


Есть ли возможность создать дополнительный доменный регистр в Эквадоре, кроме «nic.ec»? Какой нужно следовать процедуре?

По вопросам передачи и повторной передачи нДВУ обращайтесь на веб-сайт IANA: http://www.iana.org/domains/root/cctld.

Процедура изменения назначенного менеджера (или менеджеров) для данного нДВУ называется повторной передачей нДВУ. Эта процедура выполняется в соответствии с принципами, описанными в стандартах ICP-1 и RFC 1591.

Краткий обзор процедуры с использованием этих принципов содержится в Пошаговом руководстве по передаче и повторной передаче нДВУ. См.: http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/. .


Asked by: Yanus Nevstruev


Могу ли я подать заявку на НОВЫЙ общий домен высшего уровня .www?

Строка <WWW> в настоящее время находится в списке зарезервированных имен высшего уровня. (См. проект списка зарезервированных имен в модуле 2, разделе 2.1.1.2 по адресу http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf).

Имена в данном списке зарезервированы по техническим и инфраструктурным причинам или же представляют собой организационные имена ICANN. В соответствии с последней версией проекта Руководства для заявителей, заявка на как на оДВУ не будет утверждена.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


IRT предложила URS две недели для ответа. Первое напоминание по электронной почте. В пределах пяти дней второе напоминание по почте. Без факса.

Какой процент всех электронных писем является спамом, и каково среднее время доставки письма в мире?

Насколько опоздал отчет IRT?

Очень трудно привести достаточно точные цифры, характеризующие процентное содержание спама в отправляемой корреспонденции. Кроме того, эти цифры не будут точно отражать ситуацию, поскольку существует множество технологий, препятствующих получению нежелательной почты. Так же трудно (и бессмысленно) определить среднее время доставки почтовой корреспонденции.

Намного легче привести даты отчета ГРР. Его выпуск первоначально планировался на 24 мая, однако, когда стало ясно, что его подготовка займет больше времени, срок был перенесен на 29 мая и отчет был сдан в этот срок.

Таким образом, потребовалось на пять дней больше, чем предполагалось, для подготовки итоговой версии отчета о защите товарных знаков.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


Сколько конечных пользователей (исключая движимых личными интересами регистрирующих органов, регистраторов и консультантов) оставило во время периода для обществнного комментирования отклики в пользу новых gTLD, сколько - против?

В подавляющем большинстве комментариев не заявляется, что они безоговорочно поддерживают или выступают против новых оДВУ; в них высказывается озабоченность или поднимаются вопросы, связанные с различными аспектами Руководства для заявителей. ICANN будет продолжать рассмотрение этих проблем в ходе обычного процесса принятия решений.

Хотя не все лица, высказавшие замечания, идентифицировали себя как конечные пользователи, оказалось, что различные конечные пользователи высказали замечания, включая заявления как в поддержку, так и против ввода в действие новых оДВУ.


Asked by: Michael Palage, Pick Your Choice - Long Term ICANN Stakeholder


В марте 2008г. cотрудники ICANN заявили, что они намерены рассмотреть различные вариенты договоров для частных предприятий, правительств и правительственных организаций. В настоящее время готов лишь один основной договор регистрации домена.

Потребует ли ICANN от правительств и правительственных организаций подписания тех же контрактов, которые принимают частные предприятия (гарантия от убытков, выполнение условия консенсуса, даже в тех случаях, если это будет нарушать международнгый закон и т.д.?

Руководство для заявителей все еще находится в процессе рассмотрения.

До сих пор не было необходимости в составлении нового базового соглашения. Если станет ясно, что новое соглашение принесет пользу, необходимость его составления будет рассмотрена.


Asked by: Michael Palage, ICANN Stakeholder


Принимая во внимание то, что правительственые организации участвовали в раундах нового ТDL в 2000 г. и 2004г., примут ли сотрудники ICANN новые приложения gTDL, если ICANN не завершила еще составление взаимного договора регистрации для правительств и правительственных организаций?

Руководство для заявителей и предлагаемое основное соглашение все еще находятся в процессе развития и обсуждения.

В обсуждаемой третьей версии базового соглашения о регистрации персонал ICANN рассмотрит все предыдущие замечания, касающиеся опубликованных проектов, включая комментарии по поводу заключения соглашений с государственными органами и межправительственными организациями. Кроме того, персонал примет во внимание опыт и последнее обсуждение с ВПС, касающееся домена .POST.

Общественное участие


Asked by: Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica


ICANN призвал подавать заявления с целью выбора принимаемой страны/города для проведения встречи в Латинской Америке в 2010 году. Соответственно ассоциация ACUI выразила заинтересованность в проведении встречи в Колумбии. Кто занимается рассмотрением таких заявлений или заявлений о заинтересованности в проведении встречи, и в чем заключается процесс, которому следуют при определении страны/города, где будет проводиться встреча?

Главный управляющий совещаниями рассматривает каждую заявку и высказывает рекомендации Совету директоров. Когда открывается процесс подачи заявок на совещания, ICANN публикует на главной странице соответствующее объявление, ссылка на которое также размещается в разделе Совещания.

IDN / Ускоренный режим


Asked by: M. Craemer, website owner


Краткий запрос, нежели вопрос.

Пожалуйста, ускорьте внедрение интернационализированных доменных имен для домен высшего уровня. Это должно произойти до выпуска общего домена высшего уровня на английском языке. Давайте будем это делать не спеша и надлежащим образом. Не стоит спешить и делать все одновременно.

Мы полагаем, что процедура ускоренного режима начнется раньше, чем процесс ввода в действие новых оДВУ: процедуру ускоренного режима предполагается запустить уже в этом году, а прием заявок на новые оДВУ откроется в 2010 г.

Что касается многоязычных доменных имен в процессе ввода в действие новых оДВУ, вряд ли удастся разделить эти два аспекта, поскольку они оба проходят в рамках одного процесса.

Подотчетность и прозрачность


Asked by: Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus


По каким критериям и на основании каких процедур выбирают/избирают нового генерального директора?

Как насчет рекомендации ATLAS предоставить «At Large» два голосующих места в Совете?

Описание условий можно найти здесь: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm.

Последние подробные сведения о процессе: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm.

Что касается рекомендации относительно голосования расширенного комитета по членам Совета директоров, она недавно обсуждалась на заседании Совета директоров в мае (см. 7c, http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm).

Совет директоров потребовал от Комитета по структурным усовершенствованиям разработать альтернативные сценарии обсуждения возможного иного порядка выборов членов Совета директоров. Это будет сделано с учетом рекомендаций ALAC и других, касающихся размера и состава Совета директоров и Комитета по назначениям.


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


Признает ли ICANN необходимость создания независимого "правового" отделения и связывания себя обязательством выполнять решения независимого правового отделения, и, если да, то какие предпринимаются шаги для того, чтобы создать такой независимый орган надзора и сделать его доступнее существующих юридических организаций?

ICANN сама предложила идею создания независимого контрольного органа.

Этот процесс открыт для обсуждения общественностью, и в нем будут учтены все комментарии и замечания сообщества.


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


Согласна ли ICANN, что правила, которые она налагает на регистрацию, регистраторов и регистрирующих лиц посредством договоров, и обязательства, вытекающие из таких договоров, необходимо ограничить правилами, которые поддерживаются очевидным консенсусом всех вовлеченных сторон?

Если нет, то на чем основаны полномочия ICANN по наложению обязательств, не поддерживаемых консенсусом?

Да, соглашения ICANN с реестрами и регистраторами требуют соблюдения "согласованных политик".

Решения ICANN принимаются Советом директоров, в состав которого входят представители сообщества, а в организации при принятии решений используется согласованный подход "снизу вверх".

Источники авторитета ICANN состоят в международном представительстве интернет-сообщества во всех процессах.

Прочее


Asked by: Emad Ragab, индивидуальные


Как я могу гарантировать мои права в компаниях доменных имен, зная, что некоторые из таких компаний удерживают имена после осуществления выплат или не позволяют нам получить код EPP?

"Данный вопрос связан с Политикой изменения регистраторов ICANN, и регистраторы могут обращаться в отдел соблюдения договорных обязательств за помощью в обеспечении исполнения.

Передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов. Политика изменения регистраторов предусматривает стандартную процедуру, которую должны соблюдать все регистраторы при подаче заявок на передачу владельцами регистраций.

Эту политику обеспечивает отдел соблюдения договорных обязательств. Для оказания помощи регистраторам в понимании их обязательств в отношении Политики изменения регистраторов ICANN опубликовала два сборника рекомендаций: 23 августа 2007 г. http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf и 3 апреля 2008 г. http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm.

В рамках дальнейшего уточнения требований Политики Совет директоров принял поправки к ней в ноябре 2008 г..

См. http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. Дополнительные вопросы можно направлять в отдел соблюдения договорных обязательств ICANN. "


Asked by: SS KSHATRIYA, Computer Society of India


Совет:

важно, чтобы Совет GNSO состоял из значительного числа независимых членов, а не лиц, связанных с теми или иными заинтересованными группами.

Благодарим вас за комментарий/предложение

В состав Совета GNSO уже входят три независимых члена, избранные Комитетом по назначениям, которые не связаны с какой-либо постоянной группой GNSO. Один из этих представителей в настоящее время является председателем Совета.


Asked by: Ali Anbar, индивидуальные


Я предлагаю сделать домены с новым доменом высшего уровня бесплатно (.Free) или просто за 1 дол. США в год как самые дешевые домены. Возможно ли это? Спасибо.

То, что вы предлагаете, в настоящее время невозможно. Существует оптовая цена регистрации, которая обычно составляет около 6 долларов США. Приглашаем вас принять участие в подаче заявок на домены высшего уровня .free, когда начнется соответствующий процесс. По правилам, действующим в настоящее время (которые еще подлежат пересмотру), вы можете зарегистрировать доменные имена, если вы выбраны в качестве владельца реестра .free, однако только в том случае, если вы являетесь "единой организацией".

Соответствующее обсуждение состоялось в Сиднее. Более подробные сведения находятся по адресу: http://syd.icann.org/node/4237/


Asked by: Andrew Mack, AMGlobal Consulting


Процесс IIC вызвал большой интерес и общественный отклик. Однако похоже на то, что предлагаемый сейчас план IIC незначительно изменился по сравнению с первоначальным планом.

Вопрос: Проработала ли PCS должным образом многочистенные первостепенные вопросы, поднятые общественностью во время процесса ICС? Если да, то какие были произведены изменения?

Возможно, вам попался устаревший документ. Опубликованные в последнее время рекомендации персонала представляют собой значительное развитие предшествующих документов.

Обратитесь к документу "Укрепление институционального доверия: путь развития" по адресу http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm.

Если, на ваш взгляд, какой-либо вопрос упущен, вы сможете поднять его на следующем открытом обсуждении или лично на заседании ICANN, на котором будет обсуждаться данная проблема

(специальное заседание будет проведено в Сиднее в среду 24 июня в 13:00 в основном зале, см.: http://syd.icann.org/node/3871).


Asked by: David Green, индивидуальные


Насколько я понимаю, в прошлом Tucows и Godaddy предлагали предоставлять домен первого уровня .com по $3 или меньше за домен.

Почему бы не выставлять домены на открытый аукцион? Если бы возобновление или регистрация домена стоили $3 или меньше, я бы не стал дожидаться, когда срок действия большей части моего портфолио истечет. .

"В рамках обеспечения стабильности и безопасности соглашения о регистрации ICANN всегда содержали положения о презюмируемом возобновлении. Презюмируемое возобновление побуждает реестры вкладывать средства в обеспечение высокого уровня качества услуг и стабильности без риска и неуверенности в продлении права эксплуатации ДВУ.

Если существующий реестр не нарушает условий соглашения о регистрации, обычно ему разрешается продолжать управление данным реестром и по истечении существующего контракта.

Более подробные сведения содержатся в отчете Совета GNSO Совету директоров о Политиках условий заключения контрактов с существующими реестрами (4 октября 2007 г), см.: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to-board-PDP-feb-06-04oct07.pdf"

Респонденты

Все авторы вопросов перечислены ниже, по номеру замечания (в скобках), а затем в алфавитном порядке:

  • James Dempsey, Center for Democracy & Technology (2)
  • John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop(2)
  • George Kirikos, Leap of Faith Financial Services (2)
  • Michael Palage, ICANN индивидуальные Stakeholder (2)
  • Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association (2)
  • Ali Anbar, индивидуальные (1)
  • Eberhard Blocher, East African Home Pages KG(1)
  • Tiger Blog, индивидуальные(1)
  • Nail Bolgari, Tattlecom (1)
  • Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (1)
  • Charles Christopher, Concerned Domain Registrant (1)
  • Carlos Correa, UTPL (1)
  • M Craemer, Website owner (1)
  • Horacio Fernanez Delpech, ADIAR- (1)
  • David Green, индивидуальные
  • Mayank Gupta, Can't disclose company name (1)
  • Emily Hackett, Internet Alliance (1)
  • Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus (1)
  • SS KSHATRIYA, Computer Society of India (1)
  • Thomas Lenard, Technology Policy Institute (1)
  • Andrew Mack, AMGlobal Consulting (1)
  • Andrei Marinescu, индивидуальные (1)
  • Ray Marshall, индивидуальные (1)
  • Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica (1)
  • Max Menius, Menius Enterprises, Inc.(1)
  • Betsy Mullins, TechNet (1)
  • Yanus Nevstruev, www.nevstruev.ru (1)
  • Lori Prater, Information Technology Industry Council
  • Emad Ragab, индивидуальные (1)

© Internet Corporation for Assigned Names and Numbers