Site Map

Please note:

You are viewing archival ICANN material. Links and information may be outdated or incorrect. Visit ICANN's main website for current information.

العربية 中文 English Français Español Русский 日本語 Deutsch Português 한국어 Italiano

Respuesta y Resumen
Casilla de Preguntas En Línea de Sídney

Junio de 2009

Contenidos

En forma adicional a los comentarios y preguntas formuladas por quienes asistieron físicamente a la reunión, los miembros de la comunidad también tuvieron la oportunidad de interactuar en forma remota mediante la utilización de una casilla de preguntas en línea. Estas preguntas y sus respuestas se brindan a continuación. Con uno o dos cambios y mejoras, el proceso se repetirá para la próxima reunión de Seúl, en el mes de octubre de 2009.

Las preguntas fueron agrupadas de acuerdo al tema:


Registradores / Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA)

Guía para el Solicitante / Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs)

Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs) / Proceso de Avance Acelerado

  • Acelerar los Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD)

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como organización


Asked by: Mayank Gupta, Can't disclose company name


1. Como pueden detener la registración de dominios para spammers que registran en masa en donde los registradores no van a suspender a ningún a/c. Ni siquiera ellos van a completar la información WHOIS correctamente.

2. Como podemos disponer nuevas extensiones TLDs con las finanzas, fuerza laboral, equipos, etc.


La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) sólo tiene autoridad para tomar medidas de cumplimiento contractual en contra de sus partes contratantes: registradores y registros. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no tiene contrato con los registrantes. Si la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) toma conocimiento de que una de sus partes contratantes está participando en alguna práctica ilícita ―tal como la práctica de envío de correos electrónicos no deseados―, el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA) permite a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) tomar medidas de cumplimiento, incluyendo la emisión de un aviso de incumplimiento y la finalización contractual si la parte en cuestión no subsanara su incumplimiento de las normas en tiempo y forma.


Asked by: Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association


ICANN toma decisiones que afectan a todos los usuarios de Internet del Mundo y sin embargo su supervisión y control esta exclusivamente en manos del gobierno americano. En septiembre se termina el JPA que permitiría una ICANN independiente ¿Qué papel debería de tener la UE en la nueva ICANN?


En primer lugar, el Proyecto de Acuerdo Conjunto (JPA) no es un mecanismo de supervisión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN); y en segundo lugar, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ya es un órgano independiente. El rol que desempeñe la Unión Europea en la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) probablemente continúe siendo el mismo que ahora: el de un miembro influyente del Comité Asesor Gubernamental, al igual que todos los demás representantes gubernamentales.


Asked by: Betsy Mullins, TechNet


Si la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) determinara, tomando como referencia los comentarios de la comunidad, que es necesario que el Acuerdo de proyecto conjunto (JPA) se extienda por un período más prolongado, ¿le interesa a ICANN hablar sobre dicha extensión o va a retirarse del acuerdo sin más?


La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) continuará trabajando estrechamente con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) sobre los acuerdos que tiene con el gobierno de los EE.UU. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha dejado claro que considera que el Acuerdo de Proyecto Conjunto (JPA) debe finalizar en septiembre de 2009 con un estatuto y, a través de la consulta sobre la Mejora de la Confianza Institucional, ha esbozado una serie de cambios sugeridos para la organización a fin de abordar las preocupaciones de la comunidad planteadas en la Revisión Intermedia del Proyecto de Acuerdo Conjunto (JPA). Lo que ocurrirá en septiembre será el foco de conversaciones y debates continuos tanto con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) como con la comunidad, respecto al mejor camino a seguir.


Asked by: Charles Christopher, Concerned domain registrant


"¿Está pensando ICANN en transferir totalmente o en parte el control de su root server a alguna organización internacional durante los próximos cuatro años?

¿Está discutiendo actualmente ICANN la transferencia del control de su root server, en su totalidad o en parte, a cualquier organización internacional existente o en vías de formación dentro de los próximos cuatro años?"


No, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no está actualmente debatiendo la transferencia de las funciones del servidor raíz a una organización internacional.


Asked by: Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense


La República de Argentina incorporó la denominación tur.ar, trabajará conjuntamente con Cancillería, Nic y AAAVT (Asociación Argentina de Agencias de viajes y turismo) para coordinar que solo las agencias habilitadas por la Secretaría de turismo de la nación puedan utilizar el citado subdominio.

¿Cómo puede cooperar ICANN en ésta iniciativa?


Mientras que nos da gusto escuchar que el sistema de nombres de dominio de Internet continúa siendo utilizado para mejorar la comunicación y compartir información a través de todo el mundo, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como organización no tiene ningún rol en la provisión de contenido.


Asked by: Emily Hackett, Internet Alliance


¿Qué es más importante para la comisión directiva y el personal de ICANN? ¿El cumplimiento de la fecha límite para la presentación de TLD nuevos o que se atiendan todas las necesidades justificadas de la comunidad antes de que empiece la implementación?


Tanto para la Junta Directiva como para el personal, el atender a las legítimas preocupaciones de la comunidad es más importante que cumplir con un plazo anunciado. Hemos dicho públicamente que no abriremos el proceso hasta que las preocupaciones hayan sido tratadas.


Asked by: Lori Prater, Information Technology Industry Council


La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la Unión Europea y varios gobiernos de otros países han pedido un control más directo de ICANN. Si no existieran las medidas preventivas necesarias, esas entidades podrían tomar el control fácilmente.

¿Existe alguna medida preventiva creada por ICANN para evitar una captura hostil en manos de un gobierno extranjero o de una organización internacional?


El modelo de toma de decisiones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ya hace imposible la forma de apoderamiento a la que usted hace referencia. La Junta Directiva está compuesta por representantes de toda la comunidad y ellos tendrían que ser persuadidos de una alteración tan significativa en el modo en que funciona la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Al tratarse de un asunto de tanta importancia, la Junta Directiva también tomaría indicaciones por parte de la comunidad.

En forma sucinta: a menos que toda la comunidad decidiera brindar influencia gubernamental adicional al modelo de toma de decisiones, esto no ocurrirá.


Asked by: Thomas Lenard, Technology Policy Institute


El Libro Blanco puso énfasis en determinar cuál es el objetivo de la administración por parte del sector privado. Desde ese momento, ha habido un interés creciente en un proceso con la participación de múltiples interesados.

¿Consideran que eso anuncia una mayor participación de los gobiernos?


Como parte de la consulta sobre Mejora de la Confianza Institucional, las recomendaciones específicas en relación con el Comité Asesor Gubernamental constituirán el centro de un debate abarcador de la comunidad.

Registradores / Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA)


Asked by: John Dodrill, Web master: The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


Muchos, sino todos los registradores dan por hecho que deben rehusarse a transferir, sin excepción, un dominio que posee su dueño, incluyendo dominios que no poseen fecha de vencimiento, que no han sido modificados en los últimos 60 días, abiertos. La respuesta que la ICANN me ofreció fue "En en internet suceden cosas malas". Ejemplo: thebestoftoons.us. Quisiera ver la imposición de sanciones severas.


La Política de Transferencia Entre Registradores de 2008 (http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm) fue elaborada en el año 2004 a fin de proporcionar un proceso directo que permita a los registrantes de nombres de dominio transferir sus nombres de dominio de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reconoce que la transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores. En 2008, las denuncias relativas a las transferencias de nombres de dominio representaron aproximadamente el 26% de las denuncias de consumidores recibidas por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Para abordar las preocupaciones de la comunidad respecto de las transferencias de nombres de dominio, el personal de Cumplimiento Contractual tiene previsto realizar una auditoría de la aplicación de la Política de Transferencia Entre Registradores por parte de cada registrador, durante el primer trimestre del año fiscal 2010.


Asked by: John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop


ICANN requiere de información precisa de los registratario. Resulta altamente notable que la presencia de un Registrador con base en San Diego, CA, el cual también es propietario de un grupo de tele marketing, que tristemente abusa de esa información, aun cuando esta violando la lista de no-llamar de la FTC. Otros registradores la utilizan para enviar notas de vencimiento engañosas.

La implementación de sanción rígidas es una solución...


Es importante señalar que el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA) ―el acuerdo que rige la relación entre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y sus registradores acreditados―, no se refiere específicamente a las acciones que puedan resultar en el perjuicio de los usuarios de internet, miembros del público y otros, llevadas a cabo por otras partes que no sea el registrador.


Asked by: Tiger Blog, individual


El registrador onlinenic.com, el cual denegó la transferencia de dominio por aproximadamente tres meses, como puedo hacerlo?


La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reconoce que la transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores.

La Política de Transferencia Entre Registradores fue elaborada en el año 2004 a fin de proporcionar un proceso directo que permita a los registrantes de nombres de dominio transferir sus nombres de dominio de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro y para promover la competencia entre los registradores. La Política de Transferencia Entre Registradores ofrece un procedimiento estandarizado que todos los registradores deben cumplir cuando los registrantes presentan solicitudes de transferencia. El Equipo de Cumplimiento Contractual hace cumplir esta política. Para ayudar a los registradores en el entendimiento de sus obligaciones en virtud de la Política de Transferencia Entre Registradores, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publicó dos Asesorías, el 23 de agosto 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf y el 3 de abril 2008 http:// www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. En noviembre de 2008 y para clarificar aún más las exigencias de esta Política, la Junta Directiva aprobó las revisiones a la misma. Véase http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm.

Cualquier pregunta adicional puede ser dirigida al Equipo de Cumplimiento Contractual de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Guía para el Solicitante / Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs)


Asked by: Horacio Fernanez Delpech, ADIAR-


UDRP-ICANN-1999 solo aplicable conflictos nombres de dominio-marcas (gTLDs), conforme concepto ciberocupación de esa época. Actualmente moderno concepto ciberocupación incluye otros tipo de conflictos. Así han entendido muchas LDRP (ccTLDs) y segundo proceso OMPI

¿ICANN considerara ampliar los temas aplicables a UDRP-gTLDs, de no ser así, cual es el motivo?


La cuestión de la protección de marcas registradas en los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) ha sido específicamente abordada por el Equipo de Recomendaciones para la Implementación (IRT).

Su informe final se encuentra actualmente disponible para la recepción de comentarios públicos. Véase: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report.

En forma adicional, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) espera el aporte de otras partes interesadas respecto a este asunto, como parte del proceso más amplio de los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).


Asked by: MIGUEL PEREZ SUBIAS, AUI Spanish Internet Users Association


ICANN aprobó en su día el .cat para la comunidad que habla Catalán pero en España tenemos otras comunidades con lengua propia como la Gallega, la Valenciana o la Euskera

¿Cuando esta previsto que el resto de comunidades puedan, al igual que el catalán, disponer de sus propia dominios?


Como parte de la Guía para el Solicitante para los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs), existe un proceso de solicitud específico basado en la comunidad.

Se espera que la apertura a solicitudes de los nuevos dominios de alto nivel sea en el primer trimestre de 2010; en ese momento usted podrá solicitar su propia versión de punto-cat.


Asked by: Eberhard Blocher, East African Home Pages KG


Mientras que el GAC solicito que os nombres geográficos se reservaran en un segundo nivel sin costo para los gobiernos de todos los gTLDs nuevos, me pregunto porque este principio no puede ser aplicado para *todos* los TLDs, no solo los nuevos.

¿Cual es el punto de vista de la Junta acerca de la problemática que presenta el nombre de un país Dot com?


No está totalmente claro a qué se refiere con que este principio se aplique a todos los dominios de alto nivel (TLD), pero si se está refiriendo a las marcas registradas, recientemente se ha publicado un informe final del Equipo de Recomendación para la Implementación (IRT) para la recepción de comentarios públicos.

Por favor, contribuya con cualquier idea que usted pueda tener durante ese período de recepción de comentarios.

Véase:

http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report


Asked by: Andrei Marinescu, individual


Hola, por favor déjenme saber como puedo registrar un TLD nuevo, uno genérico y uno auspiciado.

¿Cuales son los pasos, el costo y los tiempos?

Gracias, Andrei Marinescu


Todos los dominios de nivel superior que usted señala son dominios "genéricos" de alto nivel.

Ha habido dos rondas de nuevos Dominios Genéricos de Alto nivel (gTLD) en 2000 y 2003, y los planes actuales establecen que una próxima ronda de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) sea lanzada en 2010.

Actualmente, se estipula que el costo de solicitud para un nuevo Dominio Genérico de Alto Nivel (gTLD) en ese momento será de $ 185.000 (USD). Sin embargo y en forma adicional, la administración del funcionamiento implica una amplia gama de costos más allá de la simple solicitud.

Existen muchas personas en la comunidad a quienes les agradaría conversar con usted acerca de cuáles podrían ser esos costos.


Asked by: Ray Marshall, individual


¿La ICANN esta pensando en dominios de tercer nivel para TLDs Dot-Ciudad utilizando los códigos de país, dominio, Ciudad-TLD?

Por ejemplo: de.domain.berlin; us.domain.berlin; uk.domain.london; ca.domain.london; fr.domain.paris; us.domain.paris; etc.

Gracias.


Gracias por esta pregunta de seguimiento de la última casilla de preguntas abierta en la Ciudad de México, y por seguir la respuesta en el blog de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

La misma respuesta básica continúa siendo igual: es posible que haya dominios de tercer nivel y esto es usualmente determinado por el operador del registro del Dominio de Alto Nivel (TLD) o por el registrante titular del dominio de segundo nivel; por ejemplo, dominio.dominio.

En realidad no corresponde a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), sino más bien al solicitante de un nuevo Dominio de Alto Nivel (TLD) el decidir qué hacer con su dominio de alto nivel.


Asked by: Max Menius, Menius Enterprises, Inc.


1. La protección de los costos para TLDs existentes es el UNICO curso razonable a seguir. ¿Cuando va a apoyar la ICANN la protección de costos para TLDs existentes mediante una declaración publica clara y definitiva?

2. Los TLDs nuevos deben ser lanzados gradualmente para permitir el consenso y la asimilación del mercado. ¿Porque la ICANN esta en contra de esto?


En este proceso sólo se están debatiendo los términos de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) y el control de precios en los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) existentes no se vería directamente afectado.

Para más detalles, por favor refiérase a los informes de análisis económico que hemos producido como parte del proceso de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD):

http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm


Asked by: Nail Bolgari, Tattlecom


¿Qué documentos deben prepararse, qué eventos administrativos necesitan realizarse y qué, en general, necesita la República de Tatarstán para poder solicitar su dominio para obtener autonomía nacional en ICANN?


La elegibilidad para dominios de alto nivel con código de país es estrictamente otorgada en base a la norma ISO 3166-1, que a su vez se deriva del reconocimiento por parte de las Naciones Unidas.

En la siguiente URL se pueden encontrar los detalles completos:

http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html.

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no puede aceptar solicitudes para dominios de alto nivel con código de país hasta que tal país se encuentre en la lista de la norma ISO 3166-1.


Asked by: Carlos Correa, UTPL


¿Es posible crear otro registro de dominios gTLD en Ecuador a más de nic.ec ?

¿cuál sería el proceso a seguir?


Para obtener información acerca de los procesos para la delegación y redelegación de los Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLDs), por favor consulte el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA):

http://www.iana.org/domains/root/cctld

El proceso de cambiar el/los administrador(es) designado(s) de un Dominio de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) se conoce como redelegación. Este proceso se realiza de acuerdo a los principios descriptos en ICP-1 y RFC 1591.

Para acceder a un resumen simplificado del proceso a seguir en la implementación de tales principios, véase el Compendio Paso-a-Paso de Delegación y Redelegación de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) en:

http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/


Asked by: Yanus Nevstruev


¿Puedo aplicar por un nuevo gTLD, .www?


La cadena de caracteres <WWW> se encuentra actualmente en la lista de nombres de alto nivel reservados. (Véase la versión preliminar de la lista de Nombres Reservados en el Módulo 2, sección 2.1.1.2, en:

http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf).

Los nombres incluidos en esta lista están reservados por razones técnicas y de infraestructura, o son nombres organizacionales correspondientes a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Conforme a la redacción actual de la Guía para el Solicitante, la solicitud de como Dominio Genérico de Alto Nivel (gTLD) no sería aprobada.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


El equipo de recomendaciones para la implementación (IRT) sugirió la utilización del procedimiento uniforme para la suspensión rápida de los nombres de dominio (URS) con un plazo de respuesta de dos semanas.

La notificación inicial es un correo electrónico. Hay otra notificación por correo postal cinco días más tarde. No hay ningún fax.

¿Qué porcentaje de todos los correos electrónicos es correo basura y cuál es el tiempo promedio de entrega de correo postal en el mundo?

¿Cuál es la demora del informe de IRT con respecto a la fecha prevista para la entrega?


Es muy difícil obtener una cifra exacta de qué porcentaje del correo electrónico enviado constituye correo no deseado (spam). Y considerando la existencia de las muchas técnicas que previenen que los correos electrónicos no solicitados lleguen a los individuos en primer lugar, también sería una cifra engañosa. Igualmente de complicado ―y carente de sentido―, es encontrar un promedio del tiempo de entrega postal.

El señalar a la fechas del informe del Equipo de Recomendaciones para la Implementación (IRT) resulta mucho más fácil. Inicialmente estaba previsto para ser lanzado el 24 de mayo; sin embargo, cuando quedó claro que llevaría más tiempo, el plazo se prorrogó hasta el 29 de mayo y se cumplió.

Así, en respuesta a su pregunta, el brindar un informe final sobre la protección de marcas registradas tomó cinco días más de lo originalmente esperado.


Asked by: George Kirikos, Leap of Faith Financial Services Inc.


¿Cuántos usuarios (que no tengan que ver con registros, registradores y consultores interesados) han hecho comentarios favorables sobre gTLD nuevos y cuántos de ellos han hecho comentarios desfavorables durante la recolección de comentarios del público?

Se solicita dividir el documento en una lista de dos columnas para distinguir quiénes estuvieron a favor y quiénes se opusieron.


La vasta mayoría de los comentarios no se establecen a sí mismos como inequívocamente a favor o en contra de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), sino que plantean preocupaciones o cuestiones relacionadas con los diferentes aspectos de la Guía para el Solicitante. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) continuará abordando esas cuestiones a través de sus procesos habituales para la toma de decisiones.

Aunque no todos los comentadores se han identificado como usuarios finales, consumidores o de otro modo, parece que varios usuarios finales han presentado comentarios y observaciones, incluyendo declaraciones a favor y en contra de la introducción de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).


Asked by: Michael Palage, Pick Your Choice - Long Term ICANN Stakeholder


"En marzo de 2008, el personal de ICANN anunció que estaba pensando en ""diferentes acuerdos para comercios, gobiernos, organizaciones intergubernamentales (OIG). Hasta el momento, ICANN ha producido solamente uno de los modelos de acuerdo de registro.

¿Piensa ICANN pedirles a los gobiernos y a las OIG que participen de los mismos contratos en los que participan los comercios (indemnidad, adherencia a políticas de consenso aunque esas violen leyes internacionales, etc.)?"


La Guía para el Solicitante aún está bajo revisión. Hasta el momento no ha sido necesario brindar un acuerdo de base diferente.

Si resultara claro que un acuerdo de base diferente sería beneficioso, el mismo será considerado.


Asked by: Michael Palage, ICANN Stakeholder


Dado que las OIG participaron en las series de solicitudes de TLD nuevos en 2000 y 2004, ¿va a avanzar el personal de ICANN en la aceptación de nuevas solicitudes de gTLD aunque el organismo no haya cerrado un acuerdo de registro mutuamente aceptable para los gobiernos y las OIG que se postulen?


La Guía para el Solicitante aún está bajo revisión.

Hasta el momento no ha sido necesario brindar un acuerdo de base diferente. Si resultara claro que un acuerdo de base diferente sería beneficioso, el mismo será considerado.

Participación Pública


Asked by: Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica


Icann realizó la convocatoria para seleccionar el anfitrión para la Cumbre en Latinoamérica en el 2010. ACUI expresó oportunamente su manifestación de interés para realizar la cumbre en Colombia.

¿Quienes evalúan estas manifestaciones de interés y cual es el procedimiento para determinar el país/ciudad sede de la cumbre?


El Gerente General de Reuniones evalúa cada licitación y realiza una recomendación a la Junta Directiva. Cuando se abre un proceso de licitación para una reunión, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publica un anuncio en su página principal; en la sección de Reuniones de la página principal también hay un enlace a tal anuncio.

Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs) / Proceso de Avance Acelerado


Asked by: M. Craemer, website owner


No es una pregunta sino una breve solicitud -

Por favor aceleren la implementación de los IDN TLD. Esto debería suceder antes del lanzamiento de cualquier gTLD en ingles. Hagamos esto despacio y de manera adecuada, no necesitamos acelerar todos los procesos de una vez.


Esperamos que el Proceso de Avance Acelerado comience antes que el proceso de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), comenzando el primero este año y abriéndose las solicitudes para los nuevos Dominios Genéricos de Alto nivel (gTLD) en 2010.

En cuanto a los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs) dentro del proceso de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD): es poco probable que sea posible separar las dos, ya que ambos están siguiendo el mismo proceso.

Responsabilidad, Deber Financiero y Transparencia


Asked by: Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus


¿Cual es el criterio y proceso para la selección/elección del nuevo CEO?

¿Que hay acerca de la recomendación de ATLAS respecto de otorgar dos derechos a voto para At-Large dentro del Consejo/Junta?


Puede encontrar los criterios aquí: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm.

Una reciente actualización en este proceso proporcionó más detalles: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm.

En cuanto a la recomendación sobre las bancas votantes de At-Large en la Junta Directiva, esto fue recientemente debatido en la reunión de la Junta Directiva del mes de mayo (véase 7C: http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm).

La Junta Directiva solicitó al Comité de Mejoras Estructurales elaborar escenarios alternativos para ser debatidos, para una posible composición diferente de la Junta Directiva. Esto se realizará tendiendo en cuenta las recomendaciones de la Revisión del Comité Asesor At-Large (ALAC) y otras interrelacionadas respecto al tamaño y composición de la Junta Directiva y el Comité de Nominaciones (NomCom).


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


¿Reconoce ICANN el valor real de la creación de una delegación "judicial" independiente y el valor de comprometerse con las decisiones que ella tome?

En ese caso, ¿cómo van a establecer ese tribunal de revisión independiente y cómo van a hacer que sea más barato que el enfoque actual de arbitraje?


La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha propuesto la idea de un tribunal de revisión independiente.

Ese proceso está abierto para revisión y debate por parte de la comunidad y será diseñado a través de los comentarios y aportes que realice la misma.


Asked by: James Dempsey, Center for Democracy & Technology


¿Está de acuerdo ICANN en que, cuando impone reglamentos a los registros, los registradores y los registrantes por medio de los contratos y obligaciones relacionadas, esos reglamentos tienen que limitarse a directivas respaldadas por un consenso demostrable entre todos los afectados?

Si no, ¿qué autoridad tiene ICANN para imponer obligaciones que no cuenten con el consenso de las partes?


Sí, los contratos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) con los registros y registradores exigen el cumplimiento de las "políticas de consenso".

Las decisiones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) son tomadas por la Junta Directiva, conformada por representantes de la comunidad, y la organización sigue un enfoque de consenso de abajo hacia arriba para la toma de todas sus decisiones.

La fuente de autoridad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reside en la representación mundial de la comunidad de Internet dentro de sus procesos.

Otros


Asked by: Emad Ragab, individual


¿Cómo puedo garantizar mis derechos en compañías de Nombres de Dominio sabiendo que algunas de estas compañías  retienen los nombres una vez realizados los pagos o no nos permiten obtener un CÓDIGO EPP?


Suponiendo que esta pregunta es en referencia a la Política de Transferencia Entre Registradores de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), los Registrantes pueden contactar al Equipo de Cumplimiento Contractual para recibir asistencia respecto al cumplimiento.

La transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores. La Política de Transferencia Entre Registradores ofrece un procedimiento estandarizado que todos los registradores deben cumplir cuando los registrantes solicitan una transferencia.

Para ayudar a los registradores en el entendimiento de sus obligaciones en virtud de la Política de Transferencia Entre Registradores, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publicó dos Asesorías, el 23 de agosto 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf y el 3 de abril 2008 http:// www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm.

En noviembre de 2008 y para clarificar aún más las exigencias de esta Política, la Junta Directiva aprobó las revisiones a la misma. Véase http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm.

Cualquier pregunta adicional puede ser dirigida al Equipo de Cumplimiento Contractual de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).


Asked by: SS KSHATRIYA, Computer Society of India


Sugerencia:

Es importante contar con una Junta GNSO que posea un buen numero de miembros independientes, sin afiliación ninguna con grupos interesados.


Gracias por su comentario/sugerencia.

El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) ya cuenta con tres miembros independientes, elegidos por el Comité de Nominaciones, quienes no están afiliados a ninguna unidad constitutiva de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) en particular. Actualmente, uno de esos individuos designados se desempeña como Presidente del Consejo.


Asked by: Ali Anbar, individual


Mi sugerencia es crear dominios gratis con un nuevo TLD (.Gratis) o por solo $1 por año como el dominio mas económico

¿esto puede ser posible?

Gracias


Lo que usted señala no es actualmente posible. Existe un precio mayorista de registro que típicamente es de alrededor de $ 6.

Le invitamos a solicitar un dominio de alto nivel punto-free cuando el proceso se abra. Según la normativa vigente (la cual aún ha de ser revisada), usted puede registrar nombres de dominio, si es seleccionado como el titular del registro punto-free, pero sólo si usted es un "organismo individual".

En Sídney hubo una discusión relacionada con este tema. Para más información, véase: http://syd.icann.org/node/4237//p>


Asked by: Andrew Mack, AMGlobal Consulting


"El proceso de consulta “Mejora de la confianza institucional” (IIC) ha sido objeto de mucho interés y comentarios en la comunidad. Sin embargo, el plan IIC propuesto en la actualidad no parece haber cambiado mucho si se lo compara con el original.

¿Consideran que el Comité de estrategia del presidente (PSC) ha satisfecho toda la cantidad de preocupaciones sustanciales que planteó la comunidad durante el proceso IIC?

Si fue así, ¿qué se cambió?"


Puede que se esté refiriendo a un documento desactualizado.

Las recomendaciones recientemente publicadas por el personal representan un avance significativo a partir de los documentos anteriores. Por favor, consulte: "Mejora de la Confianza Institucional: El Camino a Seguir" en http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm.

Si usted considera que algún punto ha sido pasado por alto, podrá plantear el tema en un futuro período de recepción de comentarios públicos o en persona en las reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) donde el tema sea debatido (el miércoles 24 de junio a las 13:00hs. se celebrará una sesión especial en Sídney , en la sala principal, véase: http://syd.icann.org/node/3871).


Asked by: David Green, individual


Entiendo que en el pasado, Tucows y Godaddy han ofrecido manejar el registro .com por un valor de $3 o menos por dominio.

¿Porque no permitir una licitación de registros abierta? Si el costo de renovación (o registro) de dominios se mantuviera en $3 o menos, yo no estaría expuesto a permitir que un alto porcentaje de mi cartera expirara.


A fin de promover su misión de estabilidad y seguridad, los acuerdos de registro de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) han históricamente incluido disposiciones de presunta renovación. La presunta renovación alienta a los registros a invertir en la prestación de altos niveles de servicio y estabilidad, sin el riesgo de incertidumbre acerca del derecho de continuar operando el Dominio de Alto Nivel (TLD).

A menos que se encuentre que un registro existente ha faltado a los términos de su acuerdo de registro, generalmente se le permitirá continuar administrando dicho registro una vez que vence su contrato vigente.

Para más información de antecedentes, por favor refiérase al Informe del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) presentado a la Junta Directiva sobre Políticas para las Condiciones Contractuales de los Registros Existentes (4 de octubre de 2007)

Véase: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to -board-PDP-feb-06-04oct07.pdf

Participantes

Debajo se encuentran listados todos los individuos que formularon preguntas, ordenados por cantidad de comentarios (en paréntesis) y luego por orden alfabético:

  • James Dempsey, Center for Democracy & Technology (2)
  • John Dodrill, Home The Best of 'Toons, associate Cookie's Domain Shop/Cookie's Host Shop(2)
  • George Kirikos, Leap of Faith Financial Services (2)
  • Michael Palage, ICANN Individual Stakeholder (2)
  • Miguel Perez Subias, AUI Spanish Internet Users Association (2)
  • Ali Anbar, individual (1)
  • Eberhard Blocher, East African Home Pages KG(1)
  • Tiger Blog, individual(1)
  • Nail Bolgari, Tattlecom (1)
  • Cristian Casas, Centro de Estudios sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación de trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (1)
  • Charles Christopher, Concerned Domain Registrant (1)
  • Carlos Correa, UTPL (1)
  • M Craemer, Website owner (1)
  • Horacio Fernanez Delpech, ADIAR- (1)
  • David Green, Individual
  • Mayank Gupta, Can't disclose company name (1)
  • Emily Hackett, Internet Alliance (1)
  • Wolfgang Kleinwaechter, University of Aarhus (1)
  • SS KSHATRIYA, Computer Society of India (1)
  • Thomas Lenard, Technology Policy Institute (1)
  • Andrew Mack, AMGlobal Consulting (1)
  • Andrei Marinescu, individual (1)
  • Ray Marshall, individual (1)
  • Antonio Medina, ACUI. At Large Structure. Latinamerica (1)
  • Max Menius, Menius Enterprises, Inc.(1)
  • Betsy Mullins, TechNet (1)
  • Yanus Nevstruev, www.nevstruev.ru (1)
  • Lori Prater, Information Technology Industry Council
  • Emad Ragab, individual (1)

© Internet Corporation for Assigned Names and Numbers