ICANN|ARCHIVES

Iتتمتع ICANN بسلطة لاتخاذ إجراء امتثال تعاقدي ضد أطرافها التعاقدية -- المسجلين والسجلات. ICANN غير متعاقدة مع المسجلين. إذا أصبحت ICANN على علم بأن أطرافها المتعاقدين منخرط في الممارسة غير القانونية، مثل البريد الالكتروني غير المرغوب، فإن RAA تتيح لـ ICANN اتخاذ إجراءات امتثال، بما في ذلك إصدار إشعار مخالفة، والإنهاء إذا كان طرف عدم الامتثال لا يعالج الخرق في الوقت المناسب.

أولاً، أن JPA ليست آلية رقابة لهيئة ICANN، وثانياً، أن ICANN هيئة مستقلة. الدور الذي يلعبه الاتحاد الأوروبي في ICANN من المرجح أن يظل هو نفسه كما هو عليه الآن: كعضو مؤثر في اللجنة الاستشارية الحكومية، على غرار جميع ممثلي الحكومات الأخرى.

تواصل ICANN العمل بشكل وثيق مع NTIA على الاتفاقات التي أبرمتها مع الحكومة الأمريكية. أوضحت ICANN أنها تعتقد بأن JPA ينبغي أن تختتم في سبتمبر 2009 مع ميثاق الأمم المتحدة ووضع الخطوط العريضة لعدد من التغييرات المقترحة للمنظمة من خلال تحسين تشاور الثقة المؤسسية لمعالجة الشواغل التي أثارها المجتمع لاستعراض منتصف مدة JPA.ما يحدث في سبتمبر سيكون محط التركيز خلال المناقشات المستمرة مع كلا من NTIA والمجتمع على أفضل طريقة للمضي قدما.

لا، لا تناقش ICANN حاليا نقل مهام ملقم الجذر إلى منظمة دولية.

بينما نحن سعداء لسماع أن نظام أسماء نطاق شبكة الإنترنت لا تزال تستخدم لتحسين الاتصال وتبادل المعلومات في جميع أنحاء العالم، فإن ICANN كمنظمة ليس لديها أي دور في توفير المحتوى.

التعامل مع شواغل المجتمع المشروعة من الأمور الأكثر أهمية لمجلس الإدارة والموظفين على حد سواء للإيفاء بالموعد النهائي المعلن. ذكرنا علنا أننا لن نجري العملية إلا أن يتم تناول جميع الشواغل.

نموذج ICANN لصنع القرار يجعل من المستحيل لشكل الاستيلاء الذي تخطط له. يتكون المجلس من ممثلين من مختلف أنحاء المجتمع، وأنهم بحاجة إلى أن يكون مقتنع بهذا التغيير الكبير بالطريقة التي تعمل بها ICANN. يأخذ المجلس اتجاه من المجتمع على مسألة ذات أهمية من هذا القبيل. باختصار، ما لم يقرر المجتمع ككل تقديم مزيد من النفوذ الحكومية الإضافية ضمن نموذج صنع القرار، فإنه لن يحدث.

توصيات محددة بشأن اللجنة الاستشارية الحكومية ستكون محورا لنقاش واسع في المجتمعات المحلية، كجزء من عملية تشاور تحسين الثقة المؤسسية.

سياسة الانتقال بين السجلات 2008 http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm وضعت في عام 2004 لتوفير عملية مباشرة إلى الأمام من أجل السماح لتسجيل أسماء النطاق لنقل أسماء النطاقات من مسجل ICANN - معتمد إلى مسجل آخر. تقر ICANN بأن نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. في عام 2008، بلغت شكاوى نقل اسم النطاق ما يقرب من 26٪ من شكاوى المستهلكين التي تلقتها الهيئة. لمعالجة شواغل المجتمع فيما يتعلق بعمليات نقل اسم النطاق، ينوي فريق الامتثال لإجراء مراجعة لطلبات المسجلين لسياسة النقل بين المسجلين خلال الأشهر الثلاثة الأولى من السنة المالية 2010.

من الأهمية بمكان أن نلاحظ أن RAA، الاتفاق الذي يحكم العلاقة بين ICANN والتسجيل المعتمد، لا يتناول بالتحديد الأعمال التي تقوم بها أطراف أخرى غير المسجل الذي قد ينتج عنه ضرر لمستخدمي الانترنت وأعضاء من الجمهور وغيرهم.

تقر ICANN بأن نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. وضعت سياسة الانتقال بين السجلات في عام 2004 لتوفير عملية مباشرة إلى الأمام من أجل السماح لمسجلين أسماء النطاقات بنقل أسماء النطاقات من مسجل ICANN معتمد إلى آخر، وتشجيع المنافسة بين المسجلين. تقدم سياسة الانتقال بين السجلات إجراءات موحدة يتعين على جميع المسجلين الامتثال بها عند تقديم طلبات النقل. يفرض فريق الامتثال التعاقدي هذه السياسة. لمساعدة المسجلين في فهم التزاماتهم بموجب سياسة الانتقال بين السجلات أصدرت ICANN تقريرين، 23 أغسطس 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf and 3 April 2008 http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. لمزيد من التوضيح لمقتضيات السياسة، اعتمد المجلس تنقيحات لها في نوفمبر 2008. انظر http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. يمكن توجيه أسئلة إضافية إلى فريق الامتثال التعاقدي بـ ICANN.

تم التطرق إلى مسألة حماية العلامات التجارية في gTLDs الجديدة فريق توصيات التنفيذ (IRT). صدر تقريرها النهائي في الوقت الحاضر للتعليق العام. انظر: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-reportبالإضافة إلى ذلك، تتوقع ICANN مدخلات من أطراف أخرى معنية بشأن هذه المسألة باعتبارها جزءا من عملية gTLD جديدة أوسع.

توجد عملية تقديم طلبات على أساس المجتمع كجزء من دليل مقدم الطلب لـgTLDs جديدة. يتوقع أن تفتتح طلبات الحصول على نطاقات جديدة على أعلى مستوى في الربع الأول من عام 2010، وسوف تكون قادراً على التقدم بطلب للحصول على النسخة الخاصة من dot-cat عند تلك النقطة.

لا يتضح تماما ما تعنيه عن هذا المبدأ الذي ينطبق على جميع TLDs، ولكن إذا كنت تتحدث عن العلامات التجارية، فقد صدر تقرير نهائي من جانب فريق توصيات التنفيذ في الآونة الأخيرة للتعليق العام. الرجاء المساهمة بأية أفكار تراها خلال فترة التعليق. انظر: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report

جميع النطاقات على أعلى مستوى التي تحددها تكون نطاقات "عامة" على مستوى عالي. كانت هناك جولتين من gTLDs الجديدة في عامي 2000 و2003، وتدعو الخطط الحالية للجولة القادمة من gTLDs الجديدة لإطلاقها في عام 2010. وأن تكلفة التقدم بطلب لـgTLDs جديدة في ذلك الوقت تقدر حاليا ب 185،000 دولار (أمريكي). ومع ذلك، بالإضافة إلى ذلك، فإن تشغيل تسجيل يتحمل مجموعة واسعة من تكاليف أبعد من مجرد تطبيق. هناك كثيرين في المجتمع سيكونوا سعداء للتحدث إليكم عن تلك التكاليف.

بفضل السؤال عن المتابعة من مربع السؤال الأخير في مدينة مكسيكو، وبعد الرد على مدونة ICANN. لا يزال نفس الرد الأساسي هو نفسه - أنه من الممكن أن تكون هناك مجالات للمستوى الثالث، وهذا أمر يحدد عادة إما بمشغل تسجيل TLD أو مسجل نطاق المستوى الثاني على سبيل المثال domain.domain. والأمر غير متروك لـ ICANN ولكن بدلا من المتقدم للحصول على TLD جديد ليقرر ما ينبغي فعله مع مجال المستوى الأعلى.

تناقش فقط شروط gTLDs الجديدة في هذه العملية، ووضع ضوابط على أسعار في gTLDs الحالية لن تتأثر مباشرة. لمزيد من التفاصيل يرجى الرجوع إلى تقارير التحليل الاقتصادي لدينا كجزء من عملية gTLD الجديدة: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm

تمنح أهلية نطاقات رمز البلد على أعلى مستوى بشكل صارم على أساس معيار الأيزو 1-3166، التي تشتق من الاعتراف من جانب الأمم المتحدة. التفاصيل الكاملة تجدونها على http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html. لا يمكن أن تقبل ICANN طلبات الحصول على نطاقات رمز البلد إلى أن تدرج الدولة في معيار أيزو 1-3166.

للحصول على معلومات حول عمليات تفويض وإعادة تفويض ccTLDs، يرجى الجوع إلى موقع IANA: .http://www.iana.org/domains/root/cctldعملية تغيير مدير (مدارء) المخصصين من ccTLD معروفة كإعادة تفويض. تتم هذه العملية وفقا للمبادئ المبينة في ICP-1، وRFC 1591. للإطلاع على موجز مبسط للعملية التي يتم إتباعها في تنفيذ هذه المبادئ، انظر تفويض ccTLD وإعادة التفويض خطوة بخطوة. انظر: .http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/

يوضع حاليا في قائمة الأسماء المحفوظة على أعلى مستوى. (راجع مشروع قائمة الأسماء المحفوظة في الوحدة 2، الفقرة 2.1.1.2، في http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf). الأسماء في هذه القائمة محفوظة لأسباب فنية وبنية تحتية، أو أسماء ICANN التنظيمية. وفقا لدليل الطالب بصيغتها الحالية، فإن طلب الحصول على لن يتم الموافقة عليه.

من الصعب جدا الحصول على رقم دقيق لنسبة ما يتم إرسال البريد الالكتروني المتطفل. كما أنه رقم مضلل مثل وجود العديد من التقنيات المتبعة لمنع البريد الإلكتروني غير المرغوب به من الوصول إلى الأفراد في المقام الأول. من الصعب - وبلا معنى - التوصل إلى وقت تسليم بريدي محدد. ومن الأسهل بكثير أن نشير إلى تواريخ تقرير IRT. كان من المقرر مبدئيا أن يعلن عنه في 24 أيار / مايو، إلا أنه عندما أصبح من الواضح أنها ستستغرق وقتا أطول، امتدت المهلة لتصل إلى 29 أيار / مايو والإيفاء بها. لذلك، وللإجابة على سؤالك، استغرق الأمر خمسة أيام أطول مما كان متوقعا أصلا لتقديم تقرير نهائي بشأن حماية العلامات التجارية.

الأغلبية الساحقة من التعليقات لا تضع أنفسهم بأنهم لا لبس فيها لصالح أو ضد gTLDs الجديدة، بل أنها تثير شواغل أو القضايا مع الجوانب المختلفة من دليل مقدم الطلب. تستمر ICANN في معالجة تلك المخاوف من خلال عمليات صنع القرار المعتادة. على الرغم من أن جميع المعلقين لم يعرفوا أنفسهم بأنهم مستخدمين نهائيين أو مستهلكين أو خلاف ذلك، يبدو أن المستخدمين النهائيين المختلفين قد قدموا تعليقات بما في ذلك بيانات من أجل وضد إدخال gTLDs الجديدة.

دليل مقدم الطلب لا يزال قيد الاستعراض. حتى الآن لم يكن من الضروري توفير اتفاق أساسي مختلف. إذا أصبح من الواضح أن التوصل إلى اتفاق مختلفة سيكون مفيدا، فإنه سوف ينظر فيه.

دليل مقدم الطلب واتفاق القاعدة المقترحة لا يزال قيد التطوير والمناقشة. خلال تطوير النسخة الثالثة من اتفاق التسجيل الأساسي، يستعرض فريق ICANN جميع التعليقات السابقة حول مشاريع النشر، بما في ذلك أية تعليقات حول مسألة التعاقد مع الحكومات أو المنظمات الحكومية الدولية. أيضا، يأخذ الموظفين في الاعتبار الخبرة والمناقشات التي جرت مؤخرا مع UPU بشأن POST.

يستعرض المدير العام للاجتماعات كل عطاء مقدم ويقدم توصيته إلى المجلس. عند فتح عملية تقديم العطاءات لاجتماع ما، تقدم ICANN إعلاناً على صفحتها الأولى، ويرتبط أيضاً تحت قسم الاجتماعات على الصفحة الأولى.

نتوقع أن تبدأ عملية التتبع السريع في وقت سابق عن عملية gTLD الجديدة، بسبب بدء التتبع السريع في بداية هذا العام، وافتتاح تطبيقات gTLD الجديدة في عام 2010. وبالنسبة IDNs داخل عملية gTLDs الجديدة، فمن غير المحتمل أن يكون من الممكن الفصل بين الاثنين لأنهم يتب

كيفية اختيار المدير التنفيذي الجديد، مقاعد المجلس يمكنك العثور على المعايير هنا: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm. التطورات الأخيرة على هذه العملية تقديم المزيد من التفاصيل: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm. بالنسبة لتوصية مقاعد مجلس تصويت At Large، تم مناقشة ذلك مؤخرا في اجتماع مجلس مايو (انظر 7c، http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm). لجنة التحسينات الهيكلية للمجلس تم طلبها من جانب المجلس لوضع سيناريوهات بديلة للمناقشة، لتكوين مختلف ممكن للمجلس. وسوف يتم ذلك مع الأخذ في الاعتبار توصيات مراجعة ALAC وغيرها من التوصيات الأخرى المترابطة، حول حجم وتشكيل المجلس ولجنة الترشيح.

طرحت ICANN بنفسها هذه الفكرة الخاصة بمحكمة الاستعراض المستقلة. وهذه العملية مفتوحة لمناقشة واستعراض المجتمع، وسيتم تصميمها من خلال ردود فعل ومدخلات المجتمع.

نعم، يحتاج تعاقد ICANN مع السجلات والمسجلين إلى الامتثال "بسياسات التوافق". يتم اتخاذ قرارات ICANN من قبل مجلس إدارة يتألف من ممثلين من المجتمع، ومنظمة تتبع النهج التصاعدي للتوافق في الآراء على جميع قراراتها. يتمثل مصدر سلطة ICANN في التمثيل العالمي لمجتمع الإنترنت ضمن عملياتها.

بافتراض أن هذا السؤال يشير إلى سياسة نقل التسجيل الداخلي بـ ICANN، فإنه يمكن للمسجلين الاتصال بفريق الامتثال التعاقدي للحصول على مساعدة إنفاذ. نقل أسماء النطاقات يمكن أن يثير عدة مشكلات في حالة عدم امتثال مسجل السجل والمكتسب بمتطلبات سياسة الانتقال بين السجلات. تقدم سياسة الانتقال بين السجلات إجراءات موحدة يتعين على جميع المسجلين الامتثال بها عند تقديم طلبات النقل. يفرض فريق الامتثال التعاقدي هذه السياسة. لمساعدة المسجلين في فهم التزاماتهم بموجب سياسة الانتقال بين السجلات أصدرت ICANN تقريرين، 23 أغسطس 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf and 3 April 2008 http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. لمزيد من التوضيح لمقتضيات السياسة، اعتمد المجلس تنقيحات لها في نوفمبر 2008. انظر http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. يمكن توجيه أسئلة إضافية إلى فريق الامتثال التعاقدي بـICANN.

شكرا لك على التعليق / الاقتراح. لدى مجلس GNSO بالفعل ثلاثة أعضاء مستقلين من اختيار لجنة الترشيح التي لا تنتمي بدائرة خاصة GNSO. يعمل أحد هؤلاء المعينين حاليا في منصب رئيس المجلس.

ما تخطط له حاليا أمر غير ممكن. يوجد سعر سجل جملة يقرب عادة من 6 دولارات. وأنتم مدعوون لطلب الحصول على نطاق على مستوى أعلى dot-free عند بدء العملية. في ظل القواعد الحالية (التي لا تزال في قيد المراجعة)، قد تكون قادرا على تسجيل أسماء النطاقات في حالة اختيارك كصاحب تسجيل dot-free، ولكن فقط إذا كنت "منظمة واحدة". دار نقاش حول ذلك الأمر في سيدني. انظر هنا لمزيد من المعلومات: http://syd.icann.org/node/4237/

يمكنك أن تبحث في وثيقة منتهية. تمثل توصيات الفريق المنشورة مؤخرا تطورا كبيرا بناء على الوثائق السابقة. يرجى الرجوع إلى "تحسين الثقة المؤسسية، الطريق إلى الأمام" في http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm. إذا كنت تشعر بأن بعض النقاط قد تم التغاضي عنها، فسوف تكون قادرا على رفع ذلك في زيادة فترة التعليق العام أو شخصيا في اجتماعات ICANN حيث يتم بحث القضية (عقد دورة استثنائية في سيدني يوم الأربعاء 24 يونيو في تمام الساعة 1 ظهرا في الغرفة الرئيسية، انظر: http://syd.icann.org/node/3871).

من أجل المضي قدما لتحقيق مهمة الاستقرار والأمن، ظهر في اتفاقات تسجيل ICANN أحكام تجديد افتراضية. يشجع التجديد الافتراضي المسجلين على الاستثمار في توفير مستويات عالية من الخدمة والاستقرار دون التعرض لخطر عدم اليقين بشأن الحق في الاستمرار في تشغيل TLD. ما لم يتم العثور على أن التسجيل الحالي قد خرق شروط اتفاق التسجيل، فإنه عموما يمكن السماح باستمرار إدارة التسجيل عندما ينتهي العقد الحالي. لمزيد من المعلومات الأساسية، يرجى الرجوع إلى تقرير مجلس GNSO للمجلس حول سياسات الشروط التعاقدية للسجلات الحالية (4 أكتوبر 2007) انظر: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to-board-PDP-feb- 06 - 04oct07.pdf