ICANN|ARCHIVES

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) sólo tiene autoridad para tomar medidas de cumplimiento contractual en contra de sus partes contratantes: registradores y registros. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no tiene contrato con los registrantes. Si la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) toma conocimiento de que una de sus partes contratantes está participando en alguna práctica ilícita ―tal como la práctica de envío de correos electrónicos no deseados―, el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA) permite a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) tomar medidas de cumplimiento, incluyendo la emisión de un aviso de incumplimiento y la finalización contractual si la parte en cuestión no subsanara su incumplimiento de las normas en tiempo y forma.

En primer lugar, el Proyecto de Acuerdo Conjunto (JPA) no es un mecanismo de supervisión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN); y en segundo lugar, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ya es un órgano independiente. El rol que desempeñe la Unión Europea en la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) probablemente continúe siendo el mismo que ahora: el de un miembro influyente del Comité Asesor Gubernamental, al igual que todos los demás representantes gubernamentales.

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) continuará trabajando estrechamente con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) sobre los acuerdos que tiene con el gobierno de los EE.UU. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha dejado claro que considera que el Acuerdo de Proyecto Conjunto (JPA) debe finalizar en septiembre de 2009 con un estatuto y, a través de la consulta sobre la Mejora de la Confianza Institucional, ha esbozado una serie de cambios sugeridos para la organización a fin de abordar las preocupaciones de la comunidad planteadas en la Revisión Intermedia del Proyecto de Acuerdo Conjunto (JPA). Lo que ocurrirá en septiembre será el foco de conversaciones y debates continuos tanto con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) como con la comunidad, respecto al mejor camino a seguir.

No, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no está actualmente debatiendo la transferencia de las funciones del servidor raíz a una organización internacional.

Mientras que nos da gusto escuchar que el sistema de nombres de dominio de Internet continúa siendo utilizado para mejorar la comunicación y compartir información a través de todo el mundo, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como organización no tiene ningún rol en la provisión de contenido.

Tanto para la Junta Directiva como para el personal, el atender a las legítimas preocupaciones de la comunidad es más importante que cumplir con un plazo anunciado. Hemos dicho públicamente que no abriremos el proceso hasta que las preocupaciones hayan sido tratadas.

El modelo de toma de decisiones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ya hace imposible la forma de apoderamiento a la que usted hace referencia. La Junta Directiva está compuesta por representantes de toda la comunidad y ellos tendrían que ser persuadidos de una alteración tan significativa en el modo en que funciona la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Al tratarse de un asunto de tanta importancia, la Junta Directiva también tomaría indicaciones por parte de la comunidad.

En forma sucinta: a menos que toda la comunidad decidiera brindar influencia gubernamental adicional al modelo de toma de decisiones, esto no ocurrirá.

Como parte de la consulta sobre Mejora de la Confianza Institucional, las recomendaciones específicas en relación con el Comité Asesor Gubernamental constituirán el centro de un debate abarcador de la comunidad.

La Política de Transferencia Entre Registradores de 2008 (http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm) fue elaborada en el año 2004 a fin de proporcionar un proceso directo que permita a los registrantes de nombres de dominio transferir sus nombres de dominio de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reconoce que la transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores. En 2008, las denuncias relativas a las transferencias de nombres de dominio representaron aproximadamente el 26% de las denuncias de consumidores recibidas por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Para abordar las preocupaciones de la comunidad respecto de las transferencias de nombres de dominio, el personal de Cumplimiento Contractual tiene previsto realizar una auditoría de la aplicación de la Política de Transferencia Entre Registradores por parte de cada registrador, durante el primer trimestre del año fiscal 2010.

Es importante señalar que el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA) ―el acuerdo que rige la relación entre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y sus registradores acreditados―, no se refiere específicamente a las acciones que puedan resultar en el perjuicio de los usuarios de internet, miembros del público y otros, llevadas a cabo por otras partes que no sea el registrador.

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reconoce que la transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores.

La Política de Transferencia Entre Registradores fue elaborada en el año 2004 a fin de proporcionar un proceso directo que permita a los registrantes de nombres de dominio transferir sus nombres de dominio de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro y para promover la competencia entre los registradores. La Política de Transferencia Entre Registradores ofrece un procedimiento estandarizado que todos los registradores deben cumplir cuando los registrantes presentan solicitudes de transferencia. El Equipo de Cumplimiento Contractual hace cumplir esta política. Para ayudar a los registradores en el entendimiento de sus obligaciones en virtud de la Política de Transferencia Entre Registradores, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publicó dos Asesorías, el 23 de agosto 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf y el 3 de abril 2008 http:// www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. En noviembre de 2008 y para clarificar aún más las exigencias de esta Política, la Junta Directiva aprobó las revisiones a la misma. Véase http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm.

Cualquier pregunta adicional puede ser dirigida al Equipo de Cumplimiento Contractual de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

La cuestión de la protección de marcas registradas en los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) ha sido específicamente abordada por el Equipo de Recomendaciones para la Implementación (IRT).

Su informe final se encuentra actualmente disponible para la recepción de comentarios públicos. Véase: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report.

En forma adicional, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) espera el aporte de otras partes interesadas respecto a este asunto, como parte del proceso más amplio de los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).

Como parte de la Guía para el Solicitante para los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs), existe un proceso de solicitud específico basado en la comunidad.

Se espera que la apertura a solicitudes de los nuevos dominios de alto nivel sea en el primer trimestre de 2010; en ese momento usted podrá solicitar su propia versión de punto-cat.

No está totalmente claro a qué se refiere con que este principio se aplique a todos los dominios de alto nivel (TLD), pero si se está refiriendo a las marcas registradas, recientemente se ha publicado un informe final del Equipo de Recomendación para la Implementación (IRT) para la recepción de comentarios públicos.

Por favor, contribuya con cualquier idea que usted pueda tener durante ese período de recepción de comentarios.

Véase:

http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report

Todos los dominios de nivel superior que usted señala son dominios "genéricos" de alto nivel.

Ha habido dos rondas de nuevos Dominios Genéricos de Alto nivel (gTLD) en 2000 y 2003, y los planes actuales establecen que una próxima ronda de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) sea lanzada en 2010.

Actualmente, se estipula que el costo de solicitud para un nuevo Dominio Genérico de Alto Nivel (gTLD) en ese momento será de $ 185.000 (USD). Sin embargo y en forma adicional, la administración del funcionamiento implica una amplia gama de costos más allá de la simple solicitud.

Existen muchas personas en la comunidad a quienes les agradaría conversar con usted acerca de cuáles podrían ser esos costos.

Gracias por esta pregunta de seguimiento de la última casilla de preguntas abierta en la Ciudad de México, y por seguir la respuesta en el blog de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

La misma respuesta básica continúa siendo igual: es posible que haya dominios de tercer nivel y esto es usualmente determinado por el operador del registro del Dominio de Alto Nivel (TLD) o por el registrante titular del dominio de segundo nivel; por ejemplo, dominio.dominio.

En realidad no corresponde a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), sino más bien al solicitante de un nuevo Dominio de Alto Nivel (TLD) el decidir qué hacer con su dominio de alto nivel.

En este proceso sólo se están debatiendo los términos de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) y el control de precios en los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD) existentes no se vería directamente afectado.

Para más detalles, por favor refiérase a los informes de análisis económico que hemos producido como parte del proceso de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD):

http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm

La elegibilidad para dominios de alto nivel con código de país es estrictamente otorgada en base a la norma ISO 3166-1, que a su vez se deriva del reconocimiento por parte de las Naciones Unidas.

En la siguiente URL se pueden encontrar los detalles completos:

http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html.

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no puede aceptar solicitudes para dominios de alto nivel con código de país hasta que tal país se encuentre en la lista de la norma ISO 3166-1.

Para obtener información acerca de los procesos para la delegación y redelegación de los Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLDs), por favor consulte el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA):

http://www.iana.org/domains/root/cctld

El proceso de cambiar el/los administrador(es) designado(s) de un Dominio de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) se conoce como redelegación. Este proceso se realiza de acuerdo a los principios descriptos en ICP-1 y RFC 1591.

Para acceder a un resumen simplificado del proceso a seguir en la implementación de tales principios, véase el Compendio Paso-a-Paso de Delegación y Redelegación de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) en:

http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/

La cadena de caracteres <WWW> se encuentra actualmente en la lista de nombres de alto nivel reservados. (Véase la versión preliminar de la lista de Nombres Reservados en el Módulo 2, sección 2.1.1.2, en:

http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf).

Los nombres incluidos en esta lista están reservados por razones técnicas y de infraestructura, o son nombres organizacionales correspondientes a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Conforme a la redacción actual de la Guía para el Solicitante, la solicitud de como Dominio Genérico de Alto Nivel (gTLD) no sería aprobada.

Es muy difícil obtener una cifra exacta de qué porcentaje del correo electrónico enviado constituye correo no deseado (spam). Y considerando la existencia de las muchas técnicas que previenen que los correos electrónicos no solicitados lleguen a los individuos en primer lugar, también sería una cifra engañosa. Igualmente de complicado ―y carente de sentido―, es encontrar un promedio del tiempo de entrega postal.

El señalar a la fechas del informe del Equipo de Recomendaciones para la Implementación (IRT) resulta mucho más fácil. Inicialmente estaba previsto para ser lanzado el 24 de mayo; sin embargo, cuando quedó claro que llevaría más tiempo, el plazo se prorrogó hasta el 29 de mayo y se cumplió.

Así, en respuesta a su pregunta, el brindar un informe final sobre la protección de marcas registradas tomó cinco días más de lo originalmente esperado.

La vasta mayoría de los comentarios no se establecen a sí mismos como inequívocamente a favor o en contra de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), sino que plantean preocupaciones o cuestiones relacionadas con los diferentes aspectos de la Guía para el Solicitante. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) continuará abordando esas cuestiones a través de sus procesos habituales para la toma de decisiones.

Aunque no todos los comentadores se han identificado como usuarios finales, consumidores o de otro modo, parece que varios usuarios finales han presentado comentarios y observaciones, incluyendo declaraciones a favor y en contra de la introducción de nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).

La Guía para el Solicitante aún está bajo revisión. Hasta el momento no ha sido necesario brindar un acuerdo de base diferente.

Si resultara claro que un acuerdo de base diferente sería beneficioso, el mismo será considerado.

La Guía para el Solicitante aún está bajo revisión.

Hasta el momento no ha sido necesario brindar un acuerdo de base diferente. Si resultara claro que un acuerdo de base diferente sería beneficioso, el mismo será considerado.

El Gerente General de Reuniones evalúa cada licitación y realiza una recomendación a la Junta Directiva. Cuando se abre un proceso de licitación para una reunión, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publica un anuncio en su página principal; en la sección de Reuniones de la página principal también hay un enlace a tal anuncio.

Esperamos que el Proceso de Avance Acelerado comience antes que el proceso de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), comenzando el primero este año y abriéndose las solicitudes para los nuevos Dominios Genéricos de Alto nivel (gTLD) en 2010.

En cuanto a los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs) dentro del proceso de los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD): es poco probable que sea posible separar las dos, ya que ambos están siguiendo el mismo proceso.

Puede encontrar los criterios aquí: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm.

Una reciente actualización en este proceso proporcionó más detalles: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm.

En cuanto a la recomendación sobre las bancas votantes de At-Large en la Junta Directiva, esto fue recientemente debatido en la reunión de la Junta Directiva del mes de mayo (véase 7C: http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm).

La Junta Directiva solicitó al Comité de Mejoras Estructurales elaborar escenarios alternativos para ser debatidos, para una posible composición diferente de la Junta Directiva. Esto se realizará tendiendo en cuenta las recomendaciones de la Revisión del Comité Asesor At-Large (ALAC) y otras interrelacionadas respecto al tamaño y composición de la Junta Directiva y el Comité de Nominaciones (NomCom).

La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha propuesto la idea de un tribunal de revisión independiente.

Ese proceso está abierto para revisión y debate por parte de la comunidad y será diseñado a través de los comentarios y aportes que realice la misma.

Sí, los contratos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) con los registros y registradores exigen el cumplimiento de las "políticas de consenso".

Las decisiones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) son tomadas por la Junta Directiva, conformada por representantes de la comunidad, y la organización sigue un enfoque de consenso de abajo hacia arriba para la toma de todas sus decisiones.

La fuente de autoridad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) reside en la representación mundial de la comunidad de Internet dentro de sus procesos.

Suponiendo que esta pregunta es en referencia a la Política de Transferencia Entre Registradores de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), los Registrantes pueden contactar al Equipo de Cumplimiento Contractual para recibir asistencia respecto al cumplimiento.

La transferencia de los nombres de dominio puede ser problemática cuando el registrador del archivo de registración y el registrador receptor no cumplen con los requisitos de la Política de Transferencia Entre Registradores. La Política de Transferencia Entre Registradores ofrece un procedimiento estandarizado que todos los registradores deben cumplir cuando los registrantes solicitan una transferencia.

Para ayudar a los registradores en el entendimiento de sus obligaciones en virtud de la Política de Transferencia Entre Registradores, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publicó dos Asesorías, el 23 de agosto 2007 http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf y el 3 de abril 2008 http:// www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm.

En noviembre de 2008 y para clarificar aún más las exigencias de esta Política, la Junta Directiva aprobó las revisiones a la misma. Véase http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm.

Cualquier pregunta adicional puede ser dirigida al Equipo de Cumplimiento Contractual de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Gracias por su comentario/sugerencia.

El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) ya cuenta con tres miembros independientes, elegidos por el Comité de Nominaciones, quienes no están afiliados a ninguna unidad constitutiva de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) en particular. Actualmente, uno de esos individuos designados se desempeña como Presidente del Consejo.

Lo que usted señala no es actualmente posible. Existe un precio mayorista de registro que típicamente es de alrededor de $ 6.

Le invitamos a solicitar un dominio de alto nivel punto-free cuando el proceso se abra. Según la normativa vigente (la cual aún ha de ser revisada), usted puede registrar nombres de dominio, si es seleccionado como el titular del registro punto-free, pero sólo si usted es un "organismo individual".

En Sídney hubo una discusión relacionada con este tema. Para más información, véase: http://syd.icann.org/node/4237//p>

Puede que se esté refiriendo a un documento desactualizado.

Las recomendaciones recientemente publicadas por el personal representan un avance significativo a partir de los documentos anteriores. Por favor, consulte: "Mejora de la Confianza Institucional: El Camino a Seguir" en http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm.

Si usted considera que algún punto ha sido pasado por alto, podrá plantear el tema en un futuro período de recepción de comentarios públicos o en persona en las reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) donde el tema sea debatido (el miércoles 24 de junio a las 13:00hs. se celebrará una sesión especial en Sídney , en la sala principal, véase: http://syd.icann.org/node/3871).

A fin de promover su misión de estabilidad y seguridad, los acuerdos de registro de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) han históricamente incluido disposiciones de presunta renovación. La presunta renovación alienta a los registros a invertir en la prestación de altos niveles de servicio y estabilidad, sin el riesgo de incertidumbre acerca del derecho de continuar operando el Dominio de Alto Nivel (TLD).

A menos que se encuentre que un registro existente ha faltado a los términos de su acuerdo de registro, generalmente se le permitirá continuar administrando dicho registro una vez que vence su contrato vigente.

Para más información de antecedentes, por favor refiérase al Informe del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) presentado a la Junta Directiva sobre Políticas para las Condiciones Contractuales de los Registros Existentes (4 de octubre de 2007)

Véase: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to -board-PDP-feb-06-04oct07.pdf