ICANN|ARCHIVES

ICANN имеет право требовать соблюдения договорных обязательств только от тех сторон, с которыми у нее заключены контракты — от регистраторов и реестров. ICANN не заключает контрактов с заявителями и владельцами регистраций. Если ICANN становится известно, что одна из сторон, с которыми у нее заключен контракт, вовлечена в незаконные действия, такие, как спаминг, САР позволяет ICANN предпринять соответствующие действия, включая уведомление о нарушении и прекращение действия контракта, если сторона, не соблюдающая договорные обязательства, своевременно не устранит нарушения.

Во-первых, соглашение о выполнении проекта не является механизмом контроля ICANN, во-вторых, ICANN уже представляет собой независимую структуру.

Роль, которую ЕС играет в ICANN, вероятнее всего, останется прежней: влиятельный член Государственного консультативного комитета, как и все остальные представители государственных органов.

ICANN будет продолжать тесное сотрудничество с NTIA по вопросам соглашения с администрацией США.

Корпорация ICANN дала понять, что соглашение о выполнении проекта завершается в сентябре 2009 г. принятием устава и предложила ряд изменений в организационной структуре на консультациях по укреплению институционального доверия с целью разрешения вопросов, вызвавших беспокойство сообщества и высказанных в ходе промежуточной проверки соглашения о выполнении проекта.

То, что произойдет в сентябре, будет в центре внимания продолжающихся дискуссий с NTIA и сообществом в поисках наилучшего пути развития.

Нет, в настоящее время ICANN не обсуждает передачу функций корневых зон международной организации.

Мы очень рады тому, что система доменных имен Интернета продолжает использоваться для развития связей и обмена информацией во всем мире, однако ICANN как организация не участвует в обеспечении содержания.

Решение проблем, беспокоящих сообщество, более важно для Совета директоров и персонала, чем соответствие объявленным срокам исполнения.

Мы часто заявляли, что не начнем какой-либо процесс, пока не будут решены соответствующие проблемы.

Модель принятия решений ICANN делает невозможным описываемое вами враждебное поглощение. Совет директоров состоит из представителей всего сообщества, и их необходимо убедить в необходимости столь значительных изменений в рамках существующей деятельности ICANN. Совет директоров также принимает во внимание указания сообщества, касающиеся столь важных вопросов.

Коротко говоря, если все сообщество не решит обеспечить дополнительное правительственное влияние в рамках модели принятия решений, этого не произойдет.

Специальные рекомендации, касающиеся Государственного консультативного комитета, будут в центре внимания обсуждения сообществом в рамках консультаций по Укреплению институционального доверия.

Политика изменения регистраторов 2008 http://www.ican.org/en/transfers/policy-en.htm была разработана в 2004 г. с целью предоставления регистраторам доменного имени простой процедуры передачи имен от одного аккредитованного в ICANN регистратора к другому. ICANN отдает себе отчет в том, что передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов.

В 2008 году жалобы, касающиеся передачи доменных имен, составляли около 26% всех жалоб потребителей, получаемых ICANN. Для решения беспокоивших сообщество проблем, касающихся передачи доменных имен, сотрудники отдела соблюдения договорных обязательств планируют провести аудит заявок регистраторов в рамках Политики изменения регистраторов в течение первых трех месяцев 2010 финансового года.

Следует отметить, что в САР, соглашении, регулирующем взаимоотношения между ICANN и аккредитованными регистраторами, специально не рассматриваются действия сторон, отличных от регистраторов, которые могут привести к причинению ущерба пользователям Интернета, членам общества и другим лицам.

"ICANN отдает себе отчет в том, что передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов.

Политика изменения регистраторов была разработана в 2004 г. с целью предоставления регистраторам доменного имени простой процедуры передачи имен от одного аккредитованного в ICANN регистратора к другому и для развития конкуренции между регистраторами. Политика изменения регистраторов предусматривает стандартную процедуру, которую должны соблюдать все регистраторы при подаче заявок на передачу владельцами регистраций.

Эту политику обеспечивает отдел соблюдения договорных обязательств. Для оказания помощи регистраторам в понимании их обязательств в отношении Политики изменения регистраторов ICANN опубликовала два сборника рекомендаций: 23 августа 2007 г. http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf и 3 апреля 2008 г. http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm. В рамках дальнейшего уточнения требований Политики Совет директоров принял поправки к ней в ноябре 2008 г.. См. http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. Дополнительные вопросы можно направлять в отдел соблюдения договорных обязательств ICANN."

Вопрос о защите товарных знаков в новых оДВУ специально рассматривался группой подготовки рекомендаций по реализации (ГРР). Ее итоговый отчет в настоящее время вынесен на открытое обсуждение.

См.: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report. Кроме того, ICANN ожидает замечаний и комментариев по этому вопросу от других заинтересованных сторон в рамках более широкого процесса ввода в действие новых оДВУ.

В качестве составной части Руководства для заявителей на новые оДВУ существует специальный процесс подачи заявки в рамках сообщества.

Процесс приема заявок на новые домены высшего уровня будет открыт в первом квартале 2010 г., в это время вы сможете подать заявку на собственную версию домена .cat.

Не совсем ясно, что вы имеете в виду, говоря об этом принципе в отношении всех ДВУ, но если вы имеете в виду товарные знаки, недавно был опубликован для открытого обсуждения итоговый отчет группы подготовки рекомендаций по реализации.

Приглашаем вас высказать свои замечания в рамках данного обсуждения.

См.: http://www.icann.org/en/public-comment/#irt-report

Все описываемые домены высшего уровня представляют собой "общие" домены высшего уровня.

Существовало два этапа новых оДВУ в 2000 г. и в 2003 г., а текущие планы включают проведение следующего этапа новых оДВУ в 2010 г.

Стоимость заявки на новый оДВУ в это время предположительно составит 185 тысяч долларов США. Кроме того, управление реестром влечет за собой многочисленные дополнительные расходы, помимо стоимости заявки.

Существует множество членов сообщества, которые были бы рады обсудить с вами сумму этих расходов.

Благодарим вас за этот дополнительный вопрос из последнего списка вопросов в Мехико и последовавший за ответами в блоге ICANN.

Основной ответ остается прежним: имеется возможность существования доменов третьего уровня, и это обычно определяется либо оператором реестра ДВУ, либо владельцем регистрации домена второго уровня, например domain.domain.

Вопрос о том, что делать с доменом третьего уровня находится в компетенции не столько ICANN, сколько заявителя на новый ДВУ.

В ходе этого процесса обсуждаются только сроки ввода в действие новых оДВУ; цены на существующие оДВУ непосредственно не затрагиваются.

Дополнительные сведения содержатся в отчетах по экономическому анализу, которые являются составной частью процесса ввода в действие новых оДВУ: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-06jun09-en.htm

Право на национальные домены высшего уровня гарантируется в соответствии со стандартом ISO 3166-1, который, в свою очередь, составлен в соответствии с правилами ООН.

Подробные сведения содержатся по адресу http://www.iana.org/procedures/cctld-establishment.html. ICANN не принимает заявок на национальные домены, если страна не перечислена в списке стандарта ISO 3166-1.

По вопросам передачи и повторной передачи нДВУ обращайтесь на веб-сайт IANA: http://www.iana.org/domains/root/cctld.

Процедура изменения назначенного менеджера (или менеджеров) для данного нДВУ называется повторной передачей нДВУ. Эта процедура выполняется в соответствии с принципами, описанными в стандартах ICP-1 и RFC 1591.

Краткий обзор процедуры с использованием этих принципов содержится в Пошаговом руководстве по передаче и повторной передаче нДВУ. См.: http://www.iana.org/domains/root/delegation-guide/. .

Строка <WWW> в настоящее время находится в списке зарезервированных имен высшего уровня. (См. проект списка зарезервированных имен в модуле 2, разделе 2.1.1.2 по адресу http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-18feb09-en.pdf).

Имена в данном списке зарезервированы по техническим и инфраструктурным причинам или же представляют собой организационные имена ICANN. В соответствии с последней версией проекта Руководства для заявителей, заявка на как на оДВУ не будет утверждена.

Очень трудно привести достаточно точные цифры, характеризующие процентное содержание спама в отправляемой корреспонденции. Кроме того, эти цифры не будут точно отражать ситуацию, поскольку существует множество технологий, препятствующих получению нежелательной почты. Так же трудно (и бессмысленно) определить среднее время доставки почтовой корреспонденции.

Намного легче привести даты отчета ГРР. Его выпуск первоначально планировался на 24 мая, однако, когда стало ясно, что его подготовка займет больше времени, срок был перенесен на 29 мая и отчет был сдан в этот срок.

Таким образом, потребовалось на пять дней больше, чем предполагалось, для подготовки итоговой версии отчета о защите товарных знаков.

В подавляющем большинстве комментариев не заявляется, что они безоговорочно поддерживают или выступают против новых оДВУ; в них высказывается озабоченность или поднимаются вопросы, связанные с различными аспектами Руководства для заявителей. ICANN будет продолжать рассмотрение этих проблем в ходе обычного процесса принятия решений.

Хотя не все лица, высказавшие замечания, идентифицировали себя как конечные пользователи, оказалось, что различные конечные пользователи высказали замечания, включая заявления как в поддержку, так и против ввода в действие новых оДВУ.

Руководство для заявителей все еще находится в процессе рассмотрения.

До сих пор не было необходимости в составлении нового базового соглашения. Если станет ясно, что новое соглашение принесет пользу, необходимость его составления будет рассмотрена.

Руководство для заявителей и предлагаемое основное соглашение все еще находятся в процессе развития и обсуждения.

В обсуждаемой третьей версии базового соглашения о регистрации персонал ICANN рассмотрит все предыдущие замечания, касающиеся опубликованных проектов, включая комментарии по поводу заключения соглашений с государственными органами и межправительственными организациями. Кроме того, персонал примет во внимание опыт и последнее обсуждение с ВПС, касающееся домена .POST.

Главный управляющий совещаниями рассматривает каждую заявку и высказывает рекомендации Совету директоров. Когда открывается процесс подачи заявок на совещания, ICANN публикует на главной странице соответствующее объявление, ссылка на которое также размещается в разделе Совещания.

Мы полагаем, что процедура ускоренного режима начнется раньше, чем процесс ввода в действие новых оДВУ: процедуру ускоренного режима предполагается запустить уже в этом году, а прием заявок на новые оДВУ откроется в 2010 г.

Что касается многоязычных доменных имен в процессе ввода в действие новых оДВУ, вряд ли удастся разделить эти два аспекта, поскольку они оба проходят в рамках одного процесса.

Описание условий можно найти здесь: http://www.icann.org/en/careers/ceo-31mar09-en.htm.

Последние подробные сведения о процессе: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14jun09-en.htm.

Что касается рекомендации относительно голосования расширенного комитета по членам Совета директоров, она недавно обсуждалась на заседании Совета директоров в мае (см. 7c, http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-21may09.htm).

Совет директоров потребовал от Комитета по структурным усовершенствованиям разработать альтернативные сценарии обсуждения возможного иного порядка выборов членов Совета директоров. Это будет сделано с учетом рекомендаций ALAC и других, касающихся размера и состава Совета директоров и Комитета по назначениям.

ICANN сама предложила идею создания независимого контрольного органа.

Этот процесс открыт для обсуждения общественностью, и в нем будут учтены все комментарии и замечания сообщества.

Да, соглашения ICANN с реестрами и регистраторами требуют соблюдения "согласованных политик".

Решения ICANN принимаются Советом директоров, в состав которого входят представители сообщества, а в организации при принятии решений используется согласованный подход "снизу вверх".

Источники авторитета ICANN состоят в международном представительстве интернет-сообщества во всех процессах.

"Данный вопрос связан с Политикой изменения регистраторов ICANN, и регистраторы могут обращаться в отдел соблюдения договорных обязательств за помощью в обеспечении исполнения.

Передача доменных имен может представлять проблему, когда регистратор записи и получающий регистратор не соответствуют требованиям Политики изменения регистраторов. Политика изменения регистраторов предусматривает стандартную процедуру, которую должны соблюдать все регистраторы при подаче заявок на передачу владельцами регистраций.

Эту политику обеспечивает отдел соблюдения договорных обязательств. Для оказания помощи регистраторам в понимании их обязательств в отношении Политики изменения регистраторов ICANN опубликовала два сборника рекомендаций: 23 августа 2007 г. http://gnso.icann.org/drafts/Transfer-Advisory-23aug07.pdf и 3 апреля 2008 г. http://www.icann.org/en/announcements/advisory-03apr08.htm.

В рамках дальнейшего уточнения требований Политики Совет директоров принял поправки к ней в ноябре 2008 г..

См. http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm. Дополнительные вопросы можно направлять в отдел соблюдения договорных обязательств ICANN. "

Благодарим вас за комментарий/предложение

В состав Совета GNSO уже входят три независимых члена, избранные Комитетом по назначениям, которые не связаны с какой-либо постоянной группой GNSO. Один из этих представителей в настоящее время является председателем Совета.

То, что вы предлагаете, в настоящее время невозможно. Существует оптовая цена регистрации, которая обычно составляет около 6 долларов США. Приглашаем вас принять участие в подаче заявок на домены высшего уровня .free, когда начнется соответствующий процесс. По правилам, действующим в настоящее время (которые еще подлежат пересмотру), вы можете зарегистрировать доменные имена, если вы выбраны в качестве владельца реестра .free, однако только в том случае, если вы являетесь "единой организацией".

Соответствующее обсуждение состоялось в Сиднее. Более подробные сведения находятся по адресу: http://syd.icann.org/node/4237/

Возможно, вам попался устаревший документ. Опубликованные в последнее время рекомендации персонала представляют собой значительное развитие предшествующих документов.

Обратитесь к документу "Укрепление институционального доверия: путь развития" по адресу http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-01jun09-en.htm.

Если, на ваш взгляд, какой-либо вопрос упущен, вы сможете поднять его на следующем открытом обсуждении или лично на заседании ICANN, на котором будет обсуждаться данная проблема

(специальное заседание будет проведено в Сиднее в среду 24 июня в 13:00 в основном зале, см.: http://syd.icann.org/node/3871).

"В рамках обеспечения стабильности и безопасности соглашения о регистрации ICANN всегда содержали положения о презюмируемом возобновлении. Презюмируемое возобновление побуждает реестры вкладывать средства в обеспечение высокого уровня качества услуг и стабильности без риска и неуверенности в продлении права эксплуатации ДВУ.

Если существующий реестр не нарушает условий соглашения о регистрации, обычно ему разрешается продолжать управление данным реестром и по истечении существующего контракта.

Более подробные сведения содержатся в отчете Совета GNSO Совету директоров о Политиках условий заключения контрактов с существующими реестрами (4 октября 2007 г), см.: http://gnso.icann.org/issues/gtld-policies/council-report-to-board-PDP-feb-06-04oct07.pdf"